G. RiSLACHt 
470 
detn eo difficilius difcernas, quum ambse ad 
idem prototypon naturae effiftae, aequalem vl- 
deantur irereri. Neque cenfebimur inique agere 
cum Ausiore, qui librum, non nifi magna pe- 
cunia parabilem ^ tamque ambitiofo apparatu 
infignem oftentat, fi follertiorem in opere per- 
ficiendo requiramus curam. Jam vero qualem 
detnum cunque hujus falconis ideam fi nobis 
formare velimus, neceffe eft, ut ad defcriptio- 
hem, fit licet valde manca* ipfam figuram exi- 
jgamus et corrigamus, rurfumque, quo illa de- 
ficiat, id quidem ab hac repetamus. 
Quod fi fiat, videbitur fimul Vaillantii Falco 
ilii, quem fupra defcripfimus, haud diflimilis. 
Roftri et unguium differentia prima fe offert; 
haec autem novimus apud plurimas hujus ge- 
neris aves in varia aetate fimul effe diverfa; 
nec raro videmus, in pullo ea prorfus nigra 
effe, inque adulto demum albicare. Struftura 
caudae valde differt. In Falcone Vaillantii fere 
cuneiformis eft, in noftro aequalis. Quam qui- 
dem difcrepantiam feriat licet oculos, nullius 
'momenti tamen judicabit quicumque noverit in 
decidio feu mutatione pennarum rectrices non 
eadem ratione erumpere et accrefcefe, exterio- 
resque faepifiime ferius qnam interiores. Ita- 
que fieri potuit, ut Falconi Vaillantii, in eo 
vitae ftadio occifo, effet cauda cuneiformis* 
Nec licet eam Sexui differentiam tribuere, quum 
in alia fpecie Falconum eandem non ftatuimus. 
Subtiliora colorum in plumis dlfcrimina parum 
curaverim , quum fingularum partium idem fit 
color principalis. Ex magnitudine demum, 
proportionibus, quales edit defcriptio, remigum 
minorum piftura lingulari, quae in his, mon- 
ftrante figura, valde congruit, rei. forfan non 
tcmere-judico, hanc avem ejusdem efle fpeciei, 
eam- 
