VII 
achtungen und Betrachtungen ergibt sich, daß in den äußerlich ver- 
schiedenen Keimzellen derselben Pflanzen ein Teil der denselben zu- 
kommenden Eigenschaften bei gewissen Nachkommen in die Erscheinung 
tritt, bei anderen verborgen (latent) bleibt. Solche direkte Beobachtungen 
über natürliche Verwandtschaft lassen sich aber nur da machen, wo es sich 
um Sippen niederer Ordnung handelt, um Arten, Unterarten, Varietäten, 
Untervarietäten. Dagegen sind wir bei der Feststellung der Verwandtschaft 
höherer Sippen genötigt, auf indirektem Wege die natürliche Ver- 
wandtschaft zu ermitteln und dabei auch irrtümlichen Auffassungen aus- 
gesetzt. Es hat die Erfahrung gelehrt, daß äußerlich oft sehr ähnliche 
Organismen nur eine geringe Verwandtschaft besitzen. Je weniger die 
äußere Gliederung eines Organismus vorgeschritten ist, eine desto größere 
Beachtung muß seinem inneren Bau und den chemischen Eigenschaften 
seines Zellinhaltes zugew’andt werden. So ist man zu der Erkenntnis ge- 
langt, daß einzellige kugelige, also sehr ähnliche Organismen nicht bloß 
sehr verschiedenen Familien, sondern auch verschiedenen Klassen und 
Abteilungen angehören können. Vorhandensein oder Fehlen von Zellkernen, 
von Chromatophoren, die Fähigkeit, gewisse Elemente (Schwefel, Silicium) 
in größerer Menge aufnehmen zu können, das Vorherrschen bestimmter 
Teilimgsrichtungen sind Eigenschaften, welche bei diesen niederen Organis- 
men besonders beachtet werden müssen. Tut man dies, so sieht man, 
daß durch solche herrschenden oder dominierenden Eigenschaften mit jenen 
äußerlich auf niederster Stufe (einzelne kugelige Zelle) stehenden Pflanzen 
nicht selten andere in naher Beziehung stehen, welche eine weitergehende 
Gliederung und Arbeitsteilung zeigen. So gelangt man zur Feststellung 
von Verwandtschaftskreisen, deren systematischer Rang lediglich 
danach bestimmt wird, bis zu welchem Grade der Entwicklung 
ein durch gewisse Eigenschaften oder. Dominanten charakteri- 
sierter Typus gelangen kann, welcher Progressionen er fähig 
ist. Wir erkennen hierbei, daß vielfach parallele Entwi cklungen auf- 
treten, und daß man sich hüten muß, die Parallelerscheinungen mit den 
eine Sippe charakterisierenden auf gleiche Stufe zu setzen. So wie man 
verschiedene Verwandtschaftsreihen, von einzelligen Organismen ausgehend, 
erkennen kann, so lehrt auch die Entwicklungsgeschichte eines jeden pflanz- 
lichen und tierischen Organismus, daß, so weit er auch morphologisch vor- 
geschritten sein mag, seine Entwicklung von einer Zelle ausgeht. In 
dieser Entwicklung treten nicht selten Stadien auf, in denen der Organis- 
mus eine Form besitzt, welche an die Gestalt erinnert, die niedriger stehende 
Organismen überhaupt zu erreichen vermögen. Dies hat zu der Vor- 
stellung geführt, daß die Ontogenie eines Organismus die Ent- 
wicklungsgeschichte, welche eine Sippe, ein Stamm, einePhyle, 
von niederen Anfängen ausgehend in geologischen Zeiträumen 
durchgemacht habe, wiederhole, das heißt, daß die Ontogenie eines 
Organismus seiner Phylogenie entspreche. Gerade bei der Beurteilung dieser 
Verhältnisse muß man aber immer sich gegenwärtig halten, daß viele 
Stämme eine Parallelentwicklung aufweisen; man muß sich hüten, 
Analogien für Beweise von Verwandtschaft zu halten. Alle diese 
Verhältnisse zeigen aber auch, daß für das Verständnis der Verwandtschaft 
