X 
namentlich aber das Vorhandensein und die Entwicklung von Sekret- 
behältern oft von großer Konstanz und somit von hohem, die Verwandt- 
schaft dartuendem und zugleich diagnostischem Wert. Anderseits sind 
aber auch in einzelnen Familien diese anatomischen Merkmale nicht 
konstant; zur Charakterisierung von Reihen oder noch umfassenderen 
Gruppen sind sie meist nicht geeignet. Die größeren Abteilungen der 
Angiospermen, die Monokotyledoneen und Dikotyledoneen, werden stets nur 
durch die Beschaffenheit des Embryos und der Leitbündel auseinander ge- 
halten werden können; für die Monokotyledoneen fehlt es vollständig an 
einem durchgreifenden Merkmale, nach w'elchem die Familienreihen sich 
in Gruppen verteilen ließen. Bei den Dikotyledoneen aber ist man trotz 
der mehrfach vorkommenden ünhesländigkeit der Blütenhülle nicht in der 
Lage, die Berücksichtigung derselben für die Gruppierung der Familien- 
reihen ganz außer Acht zu lassen. Jedenfalls hat sie sich von höherem 
M^ert erwiesen als die Blütenachse. 
9 . Die Aufgabe der wissenschaftlichen Systematik ist es aber nicht 
bloß, die durch gemeinsame Merkmale ausgezeichneten Formen zu Gruppen 
niederer oder höherer Ordnung zu vereinigen, sondern sie hat darnach zu 
streben, daß hei der Anordnung der Pflanzen die genetische Entwicklung 
oder wenigstens die morphologische Stufenfolge derselben zum Aus- 
druck kommt. 
10 . W ären die Pflanzenformen in den Ablagerungen der vergangenen 
Erdperiode alle oder zum großen Teil wohl erhalten, so daß man mit 
Zuverlässigkeit ihre Übereinstimmung mit den gegenwärtigen Formen fest- 
stellen könnte und auch einen Überblick über alle Formen bekäme, welche 
einmal existiert haben, so hätte man einen sicheren Anhalt.' Da aber die 
niederen Pflanzen größtenteils gar nicht und auch von den höheren 
Pflanzen nur ein ganz geringer Teil zur Erhaltung im fossilen Zustand 
befähigt sind, da ferner von den erhaltenen Formen gerade die Blütenteile, 
das Innere der Früchte und Samen sowie der anatomische Bau nur äußerst 
selten klarzustellen sind, so bietet die Pflanzenpaläontologie für die Auf- 
stellung des Systems eine zwar nicht ganz von der Hand zu weisende, 
aber doch nur lückenhafte Grundlage. 
11 . W ir sind daher darauf angewiesen, das System mit Rücksicht 
auf den anatomischen Bau und die äußere Gliederung der gegenwärtig 
existierenden Pflanzen und einer geringen Anzahl gut erhaltener fossiler 
Formen aufzustellen. 
12 . Es handelt sich hierbei um die Ermittelung der Stufenfolge, 
welche in der Entwicklung der einzelnen Organe stattgefunden hat, ferner um 
die Ermittelung der Merkmale, welche bei den unter verschiedenen Existenz- 
bedingungen lebenden Mitgliedern einer Familie gleich bleiben, im Gegensatz 
zu denjenigen, w’elche die Pflanze für besondere Existenzbedingungen be- 
fähigen. Mit der Kenntnis der früheren Existenzbedingungen der Pflanzen 
eines Typus ausgerüstet, vermöchte man wohl, aus der Art der Anpassungs- 
erscheinungen auch auf das Alter der Formen zu schließen und danach 
wenigstens innerhalb der Familien eine phylogenetische Reihenfolge fest- 
zustellen. Wir kennen aber nicht die früheren Existenzbedingungen eines 
Typus, wir wissen z. B. nicht, ob eine heute als Wasserpflanze existierende 
