DES PLUS CÉLÈBRES NATURALISTES. I27 
portant, l’auteur est habituellement rangé parmi les 
botanistes. Cependant, il faut convenir que la botani- 
que y est traitée avec peu de méthode, souvent d’une 
manière confuse , et que les propriétés vraies ou sup- 
posées des plantes y tiennent la plus grande place. 
Cet ouvrage n’en a pas moins été le fondement de 
la botanique ; et la nomenclature actuelle s’y retrouve 
en grande partie. Les auteurs de la renaissance, et parti- 
culièrement Matthiole,Fuchs, Tragus, firent de grands 
et vains efforts pour déterminer les plantes signalées 
plutôt que décrites par Dioscorides. Les auteurs plus ré- 
cens se sont mis plus à l’aise, ils ont appliqué les noms 
qui s’y rencontrent, sans trop s’inquiéter de l’identité. 
Ainsi, Tournefort assure que sur les six cents plantes 
dont parle Dioscorides, et les quatre cents de plus qu’on 
trouve dans Théophraste, on peut à peine en recon- 
naître cent avec certitude. Linné a transporté certains 
noms, celui de strychnos^ par exemple, à des plantes 
de l’Inde et de l’Amérique. 
Une des meilleures éditions, la Madère médicale^ est celle 
de Goupil. Paris, i 549 , 
On peut consulter, au sujet de la concordance des noms : 
Sibthorp, Flora grœca; et Sprengel, Historia rei herba-v 
riæ, 1807, 2 vol. in-fol. 
DOLOMIEU (Déodat-Güi-Sylvain-Tancrède, de GRATET de) 
Né à Dolomieu (Dauphiné), le 24 juin 1750; 
Mort à Châteauneuf (Saône-et-Loire), le 26 novembre 1801. 
Géologiste et minéral ogiste* 
Admis dans l’ordre de Malte dès sa naissance, il 
paraissait ne devoir remplir d’autre carrière que celle 
des armes, lorsque, pendant son noviciat, un duel, 
où il eut le malheur de tuer son adversaire, le fit mettre 
