23s» BIOGHAPHIE DES PLUS CELEBRES NATURALISTES. 
plus servi à répandre ses vues que ses propres ouvra- 
ges, car il écrivit peu, ce qui tenait à son caractère 
systématique, et surtout, assure-t-on, à une répulsion 
invincible pour l’acte matériel décrire; il aimait au 
contraire la conversation, et y brillait par une élocution 
facile, ainsi que par l’étendue et la variété de ses 
aperçus. Il ne se contenta point d’étudier les miné- 
raux isolément et d’en rassembler une magnifique col- 
lection. il s’attacha aussi à établir, d’après les observa- 
tions qui avaient été faites avant lui et d’après les 
siennes, les rapports que les roches présentent entre 
elles; et ses travaux géognosiques paraissent à Cuvier 
beaucoup plus importans que ceux qu’il fit en minéra- 
logie. On peut seulement lui reprocher d’avoir exagéré 
l’importance des formations par dépôt dans un liquide, 
puisqu’il attribuait cette origine même à la basalte. 
Il fut donc à la tête du parti des neptuniens , tandis que 
Desmarets, qui avait observé en Auvergne, était à la 
tête des vulcaniens . Werner fut dévoué à son pays, et il 
refusa les offres avantageuses qui lui furent faites par 
plusieurs gouvernemens étrangers. Le vif chagrin qu’il 
conçut des malheurs de la Saxe, en 1812, contribua 
à altérer profondément sa santé; il ne fit plus que 
languir jusqu’à l’époque de sa mort. 
On n’a de lui que trois ouvrages de quelques feuilles ; 
Traité des caractères des minéraux. Leipzig, 1774. — Clas- 
sification et description des montagnes. 1787. — Nouvelle théo- 
rie de la formation des filons. 1791. 
FIN 
