SUR DIVERS ARTICLES DES LOIS. 
81 
iiien. C’est pour cela qii’oii trouve dans les ouvrages un assez 
grand nombre d’espèces nouvelles intitulées, par exemple, Cyno- 
glossum ciliatum Douglas mss., ou Cleome latifolia Vahl ined. 
Mais, plus tard, quand on a voulu indiquer aux lecteurs dans 
quels ouvrages et à quelles dates ces noms ont acquis le droit 
(le priorité par la publication, il a convenu, pour ne pas égarer 
le public, de mettre : Douglas ex Lehmann Pugillus, p. 24, ou 
Vald in DC. Prodr. i, p. 239. Malheureusement ces additions 
disparaissent quand on intitule les espèces Cynoglossum ciliatum 
Douglas et Cleome latifolia Vahl. Les personnes qui cherchent 
les descriptions de ces plantes ou la date de leurs noms se trou- 
vent dans un grand embarras, car Douglas n’a rien publié, et 
dans les nombreux ouvrages de Vahl on chercherait inutilement 
un Cleome latifolia. 
L’indication de l’auteur qui a produit dans la science le nom 
et l’espèce, en les publiant, est évidemment plus utile à con- 
naître que celle de l’auteur du nom inédit. Cependant, puisque 
lieaucoup de botanistes tiennent à mentionner indéfiniment 
celui-ci, ils pourraient indiquer l’un et l’autre, comme l’ont fait 
de temps en temps de Candolle dans le Prodromus, et Sfeudel 
dans son Nomenclator ^ et comme le suggérait M. Asa Gray 
dans un article que j’ai traduit en 1869. On peut voir dans le 
Prodromus, 2, p. 349, 350, trois synonymes notés ainsi : 
Hedysarum reticulatum Muhl. in Willd. ; 
et dans Steudel : 
Bryonia odorata Hamilt in Wall. Cat. 
Oxalis lineata Gillies in Hooh. 
Euphorbia cuneifolia Guss. in Ten. 
etc., etc. h 
En parlant du genre Leptocaulis, que le Prodromus, vol. 4, 
p. 107, indique comme étant de Nuit, in litt., M. Asa Gray ^ 
pense qu’il faut l’appeler Leptocaulis Nuit, in DC. 
Si l’on obtient des rédacteurs d’index de conserver ces dou- 
bles citations, les botanistes comprendront bien qu’il faut 
chercher les descriptions dans le second auteur, et il faut 
convenir que deux noms ne sont pas plus embarrassants à 
' Cependant Stenclel a mis quelquefois dans des cas identiques l’indi- 
cation seule de l’auteur du nom inédit. 
American journal of science, July 1868; Bull. Soc. Bot. France, 1869, 
p. 77. 
