SUR DIVERS ARTICLES DES LOIS. 
33 
des et quelles fussent conformes à l’usage latin. L’abus s’ac- 
croît d’une telle manière qu’on sera obligé bientôt de recourir 
à la réforme radicale de ne plus abréger aucun nom. 
Au fait nous sommes assez ridicules, en histoire naturelle, 
avec nos abréviations qui empêchent un zoologiste de lire à 
haute voix un nom de plante avec le nom d’auteur, ou un bota- 
niste, un nom d’animal, attendu que l’ensemble des natura- 
listes ne connaît à peu près, en fait d’abréviations, que L. pour 
Linné. Que penserions-nous des ouvrages de physique et de chi- 
mie, s’ils donnaient N. pour Newton, Lav. pour Lavoisier? et 
de ceux d’histoire s’ils écrivaient Cés. pour César ? Ce serait 
bien pis si l’on abrégeait Lavoisier par Lvs. et César par Csr. 
Encore, je suppose des noms célèbres, mais les trois quarts des 
auteurs dont il est question dans les livres sont peu connus. 
Heureusement il n’existe pas une seule branche des connais- 
sances, excepté l’histoire naturelle, où l’on ne mentionne les 
noms propres en entier. Nos abréviations sont une cause de 
défaveur jetée sur les livres de zoologie et de botanique. Nous 
désirons que les noms scientihques soient plus usités, et nous 
les accompagnons de lettres qui sont comme des hiéroglyphes 
pour le public, tellement que nous-mêfnes avons souvent de la 
peine à les comprendre ! 
Je me suis prononcé ailleurs ' contre l’habitude de trop abré- 
ger et surtout contre les abréviations mal faites. Il ne convient 
pas encore de demander — ce qui sera nécessaire dans quelque 
temps — de renoncer à toute abréviation, mais à quoi sert 
d’abréger les noms d’une et même de deux syllabes ? Convenons 
aussi que dans les ouvrages destinés au grand public, hors du 
cercle des naturalistes, l’abandon total des abréviations serait 
bien convenable, pour plus de clarté et pour familiariser tout le 
monde avec des noms d’auteurs qu’il est bon de connaître. 
' Commentaire^ pages 58-60; Fliytograpliie, p. 275, 360, 464. Aux 
abréviations inintelligibles, contraires à la règle latine (art. 52) dont 
j’aijparlé, je pourrais ajouter Nke pour Nitsclike et Awd pour Auerswald, 
qui se trouvent dans un cahier récent des Annales des sciences naturelles^ 
Scli. pour je ne sais qui, G. G. pour Grenier et Godron, S. et M. pour 
Sébastiani et Mauri, Crn pour Crouan, et bien d’autres que j’ai rencon- 
trés dans des ouvrages récents. Crn me paraissait tellement obscur que 
j’ài eu la curiosité d’écrire à l’auteur pour savoir de qui il avait voulu 
parler. 11 est convenu, dans sa réponse, qu’il aurait mieux fait d’écrire 
Crouan. 
3 
