SUR DIVERS ARTICLES DES LOIS. 
85 
établi. Cependant on Ta critiqué, au moins comme règle obliga- 
toii'e, basée sur le principe de la priorité. On soutient alors 
qu’une espèce est désignée par l’assemblage de deux noms, et 
que l’un de ces noms étant abandonné l’autre tombe avec lui. 
ce qui permet d’en créer un nouveau. Le raisonnement serait 
fondé si le liom de genre et celui qu’on ajoute pour l’espèce 
n’avaient chacun son sens particulier. En sortant une espèce 
d’un genre on détruit sa désignation générique, mais on res- 
pecte sa qualité d’espèce. Pourquoi changer de nom puisque la 
chose subsiste ? 
Il y a évidemment de l’avantage à conserver l’ancienne éi)i- 
thète de l’espèce pour servir en quelque sorte de lil conducteur 
de l’un des genres à l’autre. 
On raisonne de la même manière dans d’autres nomencla- 
tures. Ainsi quand un individu obtient de changer son nom de 
famille on laisse subsister le nom de baptême. Quand une rue 
est classée dans un autre quartier on ne change pas son nom. 
Ahtjcit: — Des noms a rljlteu ou MooiriKit ur dk gkux 
qu’il CONVlUN'i’ DK CONSKDVKR MALGUK CKRTAlNS DKFAUI’S. 
Depuis deux ans une opposition complète de vues s’est mani- 
festée, — en dehors il est vi-ai du cercle général des botanistes 
— sur les changements qu’on peut ou doit se permettre dans 
les noms mal faits et, en général, sur les changements de noms. 
M. le D" Saint-Lager ', bibliothécaire de la ville de Lyon, 
propose de modifier des centaines de noms génériques ou spé- 
cifiques de plantes en raison de fautes plus ou moins graves 
dont il estime qu’ils sont entachés. S’il avait passé en revue les 
genres et espèces exotiques aussi attentivement que ceux d’Eu- 
rope, ce seraient probablement des milliers de noms qu’il faudi’ait 
changer. Il propose aussi d’abandonner les noms qui expriment 
un pléonasme ( Sagittaria sagittifolia, etc. ), les noms d’es])èces 
sous forme de substantifs (Digitalis Sæptrnm, etc. ), et d’autres 
encore. De cette manière, par des motifs de correction linguis- 
, ' Saint-Lager, Réforme de la nomenclature botanique, in-S*', Lyon 1880; 
Nouvelles remarques sur la nomenclature botanique, in-8% Lyon, 1881; 
Iæs origines des sciences naturelles, 1883 (dans les Ann. delà Soc. bot. de 
Lyon, et à part). 
