QUESTIONS NOUVELLES. 
51 
chose de différent, ou dans la forme ou plutôt dans l’odeur 
déterminée par les organes de sécrétion, ce qui prouve que 
les individus de chaque ruche sont un groupe naturel minime. 
Dans l’espèce humaine les familles, et aussi les indhidus ayant 
certains caractères communs dans une population homogène 
d’apparence, constituent des groupes élémentaires inférieurs 
aux sous-races. 
Je ne saurais nullement blâmer MM. Jordan et Gandoger au 
sujet des recherches qu’ils ont faites sur les variétés et sur 
ce que j’appelle des micromorphes. S’ils les avaient poussées 
jusqu’à des expériences sur la fécondation et l’hérédité elles 
auraient autant de valeur que celles de Darwin, mais quoique 
limitées aux formes et à la persistance des individus dans la 
culture, elles contribuent à jeter du jour sur les questions dont 
s’est occupé le grand naturaliste anglais. Il est à regretter 
seulement que les auteui-s dont je parle n’aient pas suivi les 
procédés de nomenclature recommandés par le congrès et usités 
par Darwin. Au lieu de désigner au moyen de lettres, de signes, 
de numéros ou par des noms de fantaisie* les groupes inférieurs 
contenus dans des espèces ou variétés de Linné, ils leur ont 
donné des noms semblables à ceux du groupe supérieur appelé 
espèce. M. Gandoger, en particulier % subdivise le genre Kosa, 
et même les seules espèces d’Europe ou d’Orient en plusieurs 
sous-genres, dont il prend ensuite les noms comme génériques, 
et en quatre mille six cents formes (4600 !), pourvues de noms 
analogues à ceux d’espèces, par exemple : Bakeria hispcmica, 
ruhella^ etc., Chabertia Bourdmij, etc., etc. On peut comparer 
cette erreur de nomenclature à celle d’un géographe qui dési- 
gnerait les parcelles de chaque propriété comme des districts, 
ou les ondulations du terrain comme des collines et des monta- 
gnes. Dans toutes les langues et toutes les sciences les termes 
reposent sur des usages. Ils ne sont arbitraires qu’au moment 
où on les crée. Si MM. Jordan et Gandoger avaient vécu avant 
Linné, ils auraient été parfaitement libres d’appeler espèces les 
petits groupes que Tournefort et les auteurs du siècle énu- 
méraient avec des phrases différentes. Mais ils sont venus long- 
temps après Linné, qui avait nommé espèces des groupes plus 
étendus, ce dont il est aisé de s’assurer par sa synonymie et 
’ Darwin a appelé Hero une forme plus vigoureuse que d’autres. 
- Gandoger, Tabula rhodologicæ, 1 vol. in-8®, Paris, 1881. 
