54 
QUESTIONS NOUVELLES. 
inensurable si Tou admettait que toute réunion de genres entraîne 
de nouvelles désignations pour les espèces. Par exemple un 
auteur disposé à exagérer pourrait dire que la famille des Om- 
bellifères se compose de dix genres seulement et 41 en résulterait 
peut-être des milliers de noms ou synonymes qu’il faudrait énu- 
mérer ! 
L’article 45 des lois s’applique ici, mais on n’y fait pas assez 
attention. M. Asa Gray m’a signalé l’importance actuelle de la 
question, dans une lettre du 20 août 1882. Il la résout comme 
je viens de le faire, et cite des cas dans lesquels on aurait 
évidemment tort d’attribuer de nouveaux noms spécifiques à 
l’auteur de réunions de genres, sans explication sur les espèces. 
Dans une lettre plus récente il insiste sur la multiplication 
énorme de synonymes qui résulterait d’un procédé différent. 
Par exemple, M. Bentham (Généra) réunit plus de vingt genres, 
tels que Cineraria, Ligularia, etc., au Senecio. Si l’on suppose 
autant de noms spécifiques nouveaux qu’il y a d’espèces dans 
les genres détruits, bien que M. Bentham ne les ait pas 
nommées, ce serait une centaine au moins de noms. Mais il est 
douteux que les auteurs abandonnent quelques-uns des anciens 
genres et alors on aurait créé des synonymes très inutilement. 
Les fusions de genres proposées par M. Bâillon sans qu’il ait 
nommé les espèces, entraîneraient une multiplication énorme 
de synonymes. Xe vaut-il pas mieux attendre que la réunioii 
des genres ait été admise par la plupart des botanistes et que 
des noms spécifiques aient été publiés expressément avant de 
charger les index d’un pareil bagage ? M. Jackson suivra 
notre manière de voir^dans l’immense Xomendator dont il 
s'occupe. 
V. Des lettres capitales ou autres pour les noms d’espèces. 
En 1867 il m’avait paru inutile d’énoncer une opinion sur 
l’emploi de lettres capitales ou de lettres minuscules au com- 
mencement des noms d’espèces. Dans la discussion il fut 
échangé quelques mots sur l’usage suivi par Aug.-Pyr. de Cau- 
doUe de mettre des capitales aux noms tirés de localités, tandis 
que Linné les réservait pour les" noms tirés de noms d’hommes. 
On critiqua en passant les capitales, dans le premier cas, 
comme contraires aux règles de la langue latine, et je m’étais 
