OBSERVATIONS 
30 
botaniste ? Ainsi, Bertero avait envoyé ses plantes d’Amérique 
à Balbis. Celui-ci les communiquait simultanément à Sprengel 
et à de Candolle, en 1820 et 1821. Les étiquettes de l’herbier du 
Frodromus portent souvent le nom qui a été publié par Spren- 
gel, dans le premier volume de son Systema, en 1825. Est-ce 
alors un nom suggéré par Balbis ? ou Sprengel (qui se l’attribue, 
sans mentionner Balbis) l’avait-il donné à Balbis et publié plus 
tard ? On trouve dans l’herbier Boissier beaucoup de plantes de 
Pavon, nommées par lui, mais non publiées dans ses ouvrages 
ou dans ceux de Ruiz et Pavon. Il y a d’autres plantes de Pavon 
dans l’herbier de Florence, et Lambert en possédait, qui ont été 
dispersées. Est-on bien sûr que la même espèce n’a pas été 
nommée de deux manières différentes dans ces divers herbiers, 
ou que le même nom n’a pas été donné par Pavon à deux espè- 
ces ? Dans une suite d’années un voyageur ou botaniste quel- 
conque peut regretter un nom et le changer '. Un horticulteur 
peut avoii’ répandu une plante sous un nom et ensuite sous un 
autre. En général, quand on relève des noms inédits, on s’aper- 
çoit qu’ils offrent souvent des ambiguités ou des incertitudes 
qui contrastent avec la qualité patente et positive des noms 
publiés. Citer les voyageurs pour les localités de leurs plantes 
et avec les numéros, s’ils en ont donné, c’est très bien; mais 
pour des noms qu’ils ont peut-être improvisés et qu’ils n’auraient 
peut-être pas aimé voir publier, c’est autre chose. Il est bon 
d’user de pmdence à cet égard, ou de s’abstenir, puisque d’ail- 
leurs, pour la date de priorité, les noms inédits sont subordonnés 
à la publication effective. 
Une autre bonne remarque — celle-ci de M. Trimen- — est 
qu’il faut distinguer la première publication d’un nom inédit de 
la citation ultérieure de ce nom. Lorsque vous trouvez, dans un 
herbier ou un manuscrit, un nom pour un genre nouveau ou 
une espèce nouvelle, vous êtes disposé à le citer, surtout s’il est 
accompagné de notes indiquant qu’il n’a pas été mis sans exa- 
^ Le D’’ J. Millier a mis souvent des noms dans notre herbier, aux 
espèces qu’il croyait nouvelles, mais il a eu soin de dire dans un journal 
{Flora 1874, p. 123), qu’il n’en est pas responsable, et que si quelqu’un 
juge à propos de les publier, c’est celui-là qui en sera l’auteur. Bien 
d’autres n’ont rien dit et pensent toutefois qu’on est responsable seule- 
ment de ce qu’oD publie. 
^ Journal of hotany, 1882, p. 238. 
