24 
OBSERVATIONS 
des noms inédits, que les auteurs sont libres d’adopter ou de 
négliger quand ils publient et qui, jusqu’au fait de la publication, 
ii’ont pas di’oit à la priorité. 
Article 4(5. — Groupes nommés sans caractère. 
Un nom de genre, d’espèce ou autre, ayant été publié sans 
aucune explication, il peut arriver que, plus tard, un auteur 
constate, dans un manuscrit ou dans un herbier, ce que l’on 
avait entendu par ce nom. Si l’auteur publie cette remarque, il 
n’en résulte pas que le nom primitif date de la première publi- 
cation. Le nom était nul, faute de pouvoir être compris ; donc 
il ne peut primer les noms qui auraient été donnés ensuite avec 
des caractères. Un nom inintelligible n’a pas plus de valeur que 
s’il avait été écrit dans un herbier ou déposé dans un paquet 
cacheté. Son existence inconnue ne peut vicier un nom expliqué 
. et publié. 
La tin de l’article 46 est incomplète. Aux mots : « Il en est 
de même d’un genre, » nous aurions dû ajouter : « ou cVim 
autre groupe nommé ou annoncé » sans être caractérisé. En 
effet, ce qui est inintelligible ne peut jamais compter 
Nous verrons, dans l’article sur les plantes fossiles, que plu- 
sieurs géologues considèrent comme inintelligible toute descrip- 
tion qui n’est pas accompagnée de figure. 
Article 47. — Indication nécessaire de la nature d’un 
groupe. 
I La recommandation du 2” de l’article est beaucoup trop négli- 
gée, surtout chez les cryptogamistes. Beaucoup d’entre eux 
mentionnent un groupe sans dire si c’est, dans leur opinion, 
une famille ou une triûi, une classe ou une famille. Il en résulte 
des inconvénients pour la synonymie et dans les index. On ne 
'■ Des noms soi-disant de familles ou de tribus, ou en ayant l’appa- 
rence, mais sans désignation de caractères et sans mention d’un auteur 
ayant donné des caractères sont malheureusement assez communs dans 
les publications sur les Cryptogames et sur les plantes fossiles. 
