SUR DIVERS ARTICLES DES LOIS. 
21 
ciens auteurs Sceptnon; ladigofera Anil signifie V Indigofera 
appelé par certains peuples Anil^ etc. Il y a un mot sous- 
entendu, comme disent les grammairiens : Digitalis (olim) Scep- 
trum; Indigojera (vulgo) Anil, etc. Au lieu de rappeler une 
forme, le nom rappelle une ancienne désignation, un nom vul- 
gaire ou un emploi économique. L’avantage, toujours désiré, 
que les noms d’espèces indiquent un caractère, existe complè- 
tement, car il est aussi utile de rappeler l’histoire d’une plante 
ou ses noms que la forme de ses feuilles ou de sa fleur. La lettre 
capitale, mise exceptionnellement aux noms de cette forme, fait 
comprendre qu’il y a un mot sous-entendu. 
Il va sans dire qu’un tel nom, une fois fait, profite de la loi 
de priorité, et ne peut pas plus être changé que tout autre. 
Mais, dans quel cas convieiit-il de faire des noms de cette sorte? 
C’est ce qu’ii est bon d’examiner. 
Lorsqu’on fait passer une espèce d’un genre dans un autre, 
il est avantageux de conserver un indice de la transmission. 
Dans les cas ordinaires on garde le nom spécifique. Cependant, 
si l’espèce constituait à elle seule un genre, comme le nom 
générique a plus d’importance que l’épithète spécifique, il y a 
de justes motifs pour conserver le nom générique. C’est une 
excellente manière de rappeler ou de signaler l’ancien nom et 
aussi le fait qu’on croyait jadis l’espèce assez particulière pom* 
constituer un genre. De bons auteurs ont préféré, dans ce cas, 
conserv^er le nom spécifique. Ils pouvaient le faii-e, et ce qu’ils 
ont fait reste nécessairement dans la science, mais le nom géné- 
rique me paraît meilleur à conserver. Ainsi, en réunissant le 
T/iea au genre Camellia, Camellia Thea m’aurait paru un meil- 
leur nom que Camellia chinensis. Camellia tlieifera, imaginé 
de toutes pièces par Griffith, est contraire aux règles, puisque 
l’ancien nom était Thea chinensis. 
Article 36. — Conseils pour les noms nouveaux d’espèces. ' 
Le 5® de l’article me paraît trop favorable à la publication de 
noms inédits. Il est vrai que le 3® de l’article 47 blâme la publi- 
cation de ces noms lorsqu’ils tombent immédiatement parmi les 
synonymes, attendu que l’auteur qui les cite ne les adopte pas ; 
mais nous verrons plus loin, à l’occasion de l’article 50, les diffi- 
cultés causées par les noms inédits qu’un auteur adopte. Il 
AUCbl b 
/, K COUC V-MA 
C Al; V AI;d 
