SUR DIVERS ARTICLES DES LOIS. 
19 
avait distingué des cohortes dans le Systema^ n’a pas continué 
dans le Prodromus, et MM. Bentham et Hooker ont classé les 
familles Monocotyledones sous l’expression de séries, qui fait 
supposer un ordre, selon eux, moins naturel. Après tout, il 
n’est pas extraordinaire qu’un certain degré de la hiérarchie 
vienne quelquefois à manquer. Beaucoup de genres se groupent 
en familles sans tribus, et beaucoup d’espèces ne forment pas 
des sections dans les genres. 
Article 25 . — Noms génériques. 
Comme les noms de genres se tirent souvent du grec, et que 
nous autres naturalistes ne sommes ordinairement pas très 
versés dans cette langue, je recommanderai les indications fort 
claires données par M. Dali * pour la traduction des lettres 
grecques en latin. 
M. Saint-Lager^ a donné des directions analogues, moins com- 
plètes, mais bonnes à consulter. Je note seulement que selon 
lui Tj du grec répond à è (comme Aloe pour àlor^), tandis que 
plus souvent les latins traduisaient cette lettre par a (biblio- 
theca, dialectica, Hecuba, etc., etc., répondant à des mots 
grecs terminés par ti). Cette désinence en a, si fréquente chez 
les classiques et dans les livres de botanique, donne des noms 
latins plus faciles à décliner que ceux en e. 
Les noms génériques sont essentiellement des noms propres. 
De là, plusieurs conséquences dont je parlerai plus loin. 
Article 26 . — Noms des subdivisions de sections. 
La rédaction de l’article admet des noms substantifs pour les 
sous-sections èt autres subdivisions de sections, mais l’expé- 
rience paraît avoir montré que des adjectifs, de simples signes 
typographiques ou des lettres sont préférables. Il y a déjà tant 
de noms génériques et de sections sous la forme de noms sub- 
stantifs qu’il vaut mieux ne pas en introduire d’autres, qui gros- 
' Nomenclature, p. 55. 
^ Réforme, p. 11. 
