16 
OBSERVATIONS 
(iTiiie grande classe. Il irest pas dans Linné. En 1813, de Can- 
dolle s’en est servi pour une subdivision des Monocotylédones 
(Théor. élém., p. 219), ce qui montre à quel degré le sens était 
alors variable et vague. L’auteur (p. 213^ 220) divisa le règne 
végétal en Vasculaires ou Cotyléclonés et Cellulaires ou Aco- 
tylédonés, classes dont il donnait les caractères spéciaux dans 
le Systema (1, p. 120, 121) dès 1818 '. Richard avait dit aupa- 
ravant (1808, Anal, du fruit, p. 50), Exemhryonatæ et Emhryo- 
naiœ, mais le nom d’Acotyledones, plus ancien, devait être 
conservé en l’élevant dans l’échelle des groupes, si d’ailleurs 
les découvertes modernes sur les Cryptogames avaient permis 
de conserver le tenue ExembryonatæC II est curieux de penser 
au nombre des noms de grandes divisions qui tombent au rang 
des synonymes lorsqu’on admet le principe qu’il faut un seul 
nom, pour chaque groupe d’un ordre déterminé, avec l’énoncé 
des caractères distinctifs et une forme acceptable ^ 
En résumé une catégorie de groupes est constituée lorsque : 
V on lui a donné un nom, tel que genre, espèce, etc. ; 2“ une 
forme régulière pour chaque catégorie ; 3° on a indiqué la place 
du groupe relativement aux autres dans la hiérarchie de la 
classification ; V on a exprimé les caractères dans chaque cas 
particulier. Si l’on admet ces conditions, les dates suivantes 
sont celles qui doivent servir de points de départ : 
1703 (Ray, Methodus emendata), pour les classes de Phané- 
rogames. 
1735 (Linné, Syst. ed. 1), pour les grandes divisions du règne 
végétal, telles que Cryptogamîn. 
1737 (Linné, Généra, etc., ed. 1), pour les genres. 
1753 (Linné, Species, ed. 1), pour les espèces, distinguées des 
variétés. 
^ La citation, p. 121, de Cotyledoneæ Juss. Gen. p. 70, est une erreur. 
On ne trouve pas ce mot dans le Généra, et à la p. 70, il est question 
des Dicotylédones. 
Dans la nomenclature des classes du règne végétal on s’aperçoit 
de l’inconvénient des mots significatifs. Il a fallu souvent les changer à 
la suite de découvertes. En zoologie les noms Aves^ Pisces, Vei'mes, etc., 
etc., durent toujours, parce qu’ils n’ont aucun sens. 
■’ Vasculares et Cellulares DC. tombent, comme double emploi, et le 
dernier, en outre, comme postérieur à Acotylédones. 
