OBSERVATIONS 
12 
fécondation et d’hérédité ne sont pas absolus. Mais le sens dans 
lequel les fondateurs de la classification moderne ont pris ces 
termes est assez clair d’après leurs ouvrages, et peut servir de 
point d’appui, du moins pour les personnes qui aiment à se baser 
sur la priorité. Je comprends qu’on s’applique à énumérer des 
formes contenues dans une espèce de Linné, mais pourquoi don- 
ner à ces groupes le nom d’espèces ? C’est du pur néologisme. 
C’est abandonner le principe de viser à la fixité des termes, qui 
est notre sauvegarde contre une immense confusion. L’énumé- 
ration des vingt groupes superposés dans l’article 10 permet de 
classer toutes les formes, sans changer le sens des termes 
anciens, espèce, genre, famille. On peut ajouter des intermé- 
diaires plus nombreux, au moyen de mots d’un emploi facultatif 
ou de lettres, de chiffres et de signes typographiques. Le cadre 
existe. Pourquoi changer ses divisions principales qui sont histo- 
riques ? 
La convenance, dans beaucoup de cas, de reconnaître des 
groupes immédiatement supérieurs aux espèces a suggéré l’idée 
de leur donner un nom, par exemple celui de sur-espèce {siiper- 
species), comme le proposait H. C. Watson L Par ce procédé 
l’espèce de Linné étant comprise entre des sur- et des sous- 
espèces^ deviendrait plus claire. Malheureusement il en résulte- 
rait assez de complications de synonymie, car il faudrait indi- 
quer si tel nom est une espèce ou une sur-espèce dans l’ouvrage 
que l’on cite. Ce serait doubler l’embarras qui existe déjà dans 
la citation des sous-espèces ou variétés et des espèces. Le résul- 
tat auquel ou vise, — celui de faire comprendre un groupe 
supérieur à l’espèce, — peut s’obtenir par un moyen simple, 
dans lequel on ne crée aucun nom. Ce moyen consiste à classer 
^ Hewett Cottrell Watson (Compendium of tlie Cybele britannica, 1, 
p. 36) en recommandant ce système, dit que Boswell Symes l’a appliqué 
dans la 3“'® édition de son Englisli hotany. 11 se servait de trois termes 
Super- species, Ver-species^ Siib-species. Le terme moyen paraît inutile. 
L’année dernière M. Clavaud (Flore de la Gironde, fasc. 1, Paris 1882) 
a nommé Stiipes les sur-espèces, mais ce terme employé quelquefois dans 
un sens différent, assez vague, est moins expressif. MM. Burnat et Gremli 
{Sup2)l. à la Monogr. des roses des Alpes-Maritimes^ Genève, 1883) usent 
d’un procédé ingénieux, qui consiste à imprimer en fortes capitales les 
noms d’espèces selon eux de premier ordre et en capitales moins fortes 
ceux d’espèces de second ordre. L’avantage est d’indiquer une diversité 
d’importance sans introduire un nom nouveau de groupe. 
