8 
OBSERVATIONS 
beaucoup crinconvéuieiit, mais qui sont basés sur de justes 
motifs et sur les usages. 
Les anciens auteurs qui se sont occupés de la nomenclature, 
en particulier Linné, de Candolle et Lindley, ne mettaient pas 
assez en évidence, sous forme d’articles, les principes géné- 
raux sur lesquels ils s’appuyaient et ne classaient pas les règles, 
suivant leur nature, en chapitres ou sections. Notre recueil a 
été le premier dans lequel on ait adopté strictement une classi- 
fication analogue à celle des codes de la plupart des pays civili- 
sés. M. Dali, en Amérique, a suivi notre exemple. 
Ce classement des articles facilite les recherches, et l’énoncé, 
au début, de principes généraux a d’autres avantages, qui mal- 
heureusement n’ont pas été compris par tout le monde. Ces 
avantages sont de faire réfléchir aux conditions de toute bonne 
nomenclature et de donner un moyen de résoudre les questions 
douteuses quand des articles spéciaux n’en ont pas parlé. J’es- 
time que la plupart des questions peuvent être résolues en 
remontant aux principes du chapitre de notre rédaction et 
de la section D® du chapitre III, mais c’est à condition de lh*e 
attentivement les textes, et de réfléchir au sens de chaque 
phrase ’. 
Article 3. — Conditions d’une bonne nomenclature. 
M. Dali- a modifié judicieusement notre article, en disant: 
« Le principe essentiel est : 1° de viser à la fixité dans les noms; » 
2" et 3" (à peu près comme le reste de notre article). Il fait ainsi 
mieux ressortir l’objet principal. 
Les considérations accessoires, mentionnées à la fin de notre 
article, n’ont guère d’application que dans la création des noms 
nouveaux, car une fois un nom publié la loi de priorité lui profite, 
sauf dans des cas exceptionnels, qu’il convient de rendre tout à 
fait rares. 
^ J’indiquerai à l’occasion des articles 15 et 48, des principes, assez 
généraux également, qui n’ont pas été énoncés dans le recueil, et dont 
l’importance est considérable. 
2 Dali, § 3. 
