4 
IXTRODUCTIOX. 
Ce travail, présenté par M. Chaper, au nom d’une commis- 
sion de ^se^p^oologistes * , renferme des considérations très 
justes auxquelles nous sommes disposés à adhérer, sauf en quel- 
ques points secondaires. Les règles énumérées sont au nombre 
de dix-sept. Elles reposent sur le principe de la priorité, dont 
le rapporteur fait sentir vivement l’importance, tout en admet- 
tant plus de dérogations qu’il ne convient selon nous d’en 
admettre. 
Je ne mentionne pas la réimpression faite en 1878 des règles 
de la nomenclature adoptées en 1842, sur la proposition de 
Strickland, et augmentées en 1865 de six articles, par les zoo- 
listes de l’Association britannique. Cette nouvelle édition, iden- 
tique avec les précédentes, ne pouvait pas être au niveau de la 
science, puisque les recueils dont nous venons de parler sont 
plus modernes et renferment ce qu’il y avait de meillem’ dans 
le travail de l’Association britannique. 
Deux réflexions se présentent à l’esprit lorsqu’on a étudié les 
publications de MM. Dali, Douvillé et Chaper, et lu la discus- 
sion du Congrès géologique de Bologne, qui expriment l’opinion 
de naturalistes nombreux, soit d’Europe, soit d’Amérique. 
1° Les règles suivies en zoologie et en botanique se rappro- 
chent de plus en plus. Le recueil de l’Association britannique 
s’appliquait uniquement à la zoologie - ; le nôtre, destiné aux 
botanistes, émettait le vœu (art. 5) de l’uniformité des règles 
dans les deux règnes ; et les trois ouvrages qui ont suivi ont 
donné positivement leurs règles comme applicables aux noms 
de plantes et d’animaux. 
2” La loi de priorité est reconnue de plus en plus comme le ' 
principe fondamental d’une bonne nomenclature. Les cas de 
dérogation à cette loi deviennent plus rares, et même d’après 
un des projets, ils seraient pom' ainsi dire supprimés. 
Cette tendance, de faire prédominer la priorité sur les consi- 
dérations de pureté linguistique, d’élégance, d’uniformité ou de 
sens précis des noms n’a pas cessé d’augmenter depuis cin- 
quante ou soixante ans. Elle est, à vrai dire, la cause des rédac- 
tions successives de règles présentées aux naturalistes par des 
individus, des sociétés et des congrès internationaux. Les usa- 
‘ MM. Blanchard (D*'), Chaper, Jousseaume (D''), Jullien (D>’), Künkel 
d’Herculais, Lataste, E. Simon. 
Buîes for zoological nomenclature^ ed. 1878, p. 23. 
