IXTEODUCTIOX. 
2 
mémoires ou des ouvrages descriptifs de zoologie ou de botaui- 
que, avaient reçu un formulaire de 27 questions, relatives à des 
points douteux, sur lesquelles on les avait priés de répondre. 
Quarante-cinq ont effectivement répondu. Pour chaque question 
les réponses ont été données, en général, à de fortes majorités, 
et d’une manière qui fait honneur au jugement des savants 
américains. 
Après cette enquête, et à la suite d’une étude des publica- 
tions faites en divers pays sur la nomenclature dans les deux 
règnes, M. Dali a rédigé un recueil de 83 articles, dans lequel 
il a suivi pour la forme et le fond à peu près notre travail de 
1867. Les différences portent presque toujours sur des détails 
qui intéressent les zoologistes plutôt que les botanistes. Elles 
résultent de l’indifférence avec laquelle en zoologie on a consi- 
déré pendant longtemps les questions philosophiques touchant 
la nomenclature, tandis que plusieurs botanistes éminents s’en 
occupaient et donnaient dans la pratique de bons exemples. 
Nous sommes arrivés, en botanique, à des règles si générale- 
ment suivies qu’il m’a paru inutile d’examiner certaines ques- 
tions encore douteuses parmi les zoologistes. Elles sont fort bien 
discutées dans l’opuscule de M. Dali. 
Douvillé, Kapport fait à la commission (du Congrès géolo- 
gique) chargée d’étudier la question des règles à suivre pour 
établir la nomenclature des espèces. Voir : Rapports des com- 
missions internationales au Congrès géologique international 
de Bologne, en 1881, in-8°, p. 123-144. 
L’auteur a été l’organe d’une commission de paléontologistes 
et minéralogistes français, très distingués \ qui avait été nom- 
mée au Congrès de Paris, en 1878. Cette commission, qui s’est 
réunie plusieurs fois, a consulté quelques savants étrangers. 
Elle avait sous les yeux les règles de l’Association britannique 
de 1842, légèrement modihées en 1865, notre recueil de 1867 
et celui de M. Dali. Après examen elle a préféré se borner à 
quelques règles importantes et simples, relatives aux genres et 
aux espèces. Ces règles sont au nombre de onze seulement, 
applicables aux fossiles des deux règnes. Ce qu’il y a de plus 
nouveau est exprimé dans les phrases^ suivantes de l’introduc- 
'■ MM. Cotteau, Douvillé, Gaiiclry, Gosselet, Pomel, de Saporta, aux- 
quels deux minéralogistes, MM. Descloizeaux et Jannetaz, étaient ad- 
joints. 
