VERBESSERUNGSANTRÄGE ZUM PARISER KODEX 
DER BOTANISCHEN NOMENKLATUR* 
Zur Beratungf auf dem Wiener Kongress 1905 vorgeschlagen von 
den Botanikern des Gray Herbariums, des Kryptogamischen 
Herbariums, und des Botanischen Museums der Harvard= 
Universität. 
EINLEITUNG. 
Der Pariser Kodex vom Jahre 1867 hat trotz seiner unleugbaren 
Vorzüge und seiner gewissenhaften Ausarbeitung sich als ein unge- 
nügender Ratgeber in Nomenklaturfragen erwiesen, was seinen Grund 1 
in der unklaren Behandlung verschiedener Fragen von grundsätz- ] 
lieber Bedeutung hat. Unter den Punkten, die nicht mit genügender 
Klarheit formulirt sind, sind es besonders die folgenden, die Anlass 
zu verschiedener Auffassung gegeben haben : 
1. Das Datum oder die Daten, von denen an die Priorität zu rech- 
nen ist. 
2. Die relative Stellung des Artennamens zum Binom. j 
3. Die relative Stellung der Namen von Unterarten, Varietäten, 1 
und Formen zu denen der Arten. 
4. Homonyme. 
5. Platzpriorität. 
. Inbezug auf diese Punkte sind unglücklicherweise die Ansichten ( 
so weit auseinandergegangen und in den verschiedenen Zentralpunk- 
ten botanischer Tätigkeit haben die darauf begründeten, unter sich 
abweichenden Nomenklaturprinzipien bereits so festen Fuss gefasst, 
dass ein gemeinsames Vorgehen auf Schwierigkeiten stösst und eine 
Einigung nur mit grossen Opfern und vieler Unbequemlichkeit erkauft 
werden kann. Die Wichtigkeit, jedoch, ein Uebereinkommen inbe- 
zug auf diese Punkte zu erreichen, kann nicht genug betont werden 
und^kein Kodex kann als befriedigend angesehen werden, der nicht 
klare Bestimmungen über jeden dieser Punkte enthält. 
I. Anfangspunkte der Nomenklatur. 
Bei fast allen Versuchen, die in neuerer Zeit gemacht worden sind, 
die botanische Nomenklatur zu regeln, ist ein einziger Zeitpunkt als 
