25 
alter und mit jeder Aufstellung neuer Regeln fühlten sich die Refor 
matoren berechtigt, die dadurch geforderten neuen Kombinationen 
zu bilden. Diese Aenderungen üben auf wissenschaftliche botan- 
ische Arbeiten eine sehr störende Wirkung aus, und es wird mehr 
und mehr klar, dass diese Regeln trotz der wohlmeinenden Absicht 
ihrer Urheber, eher zum Vorwand Namen zu ändern, als als Mittel 
deren Stabilität zu erreichen, gedient haben. Selbst eine gering- 
fügige Aenderung einer Regel verursacht oft Hunderte von neuen 
Binomen und Trinomen und vergrössert so die bereits ungeheuere 
Menge von Synonymen. 
Eine grosse Zahl dieser Veränderungen ist eine Folge der Anschau- 
ung, dass eine Kombination als solche keine Berechtigung hat. Die 
Unterzeichneten sind jedoch der Meinung, dass dies eine irrtümliche 
Anschauung ist und dass keine Grundsatz mehr zur Stabilität und 
praktischen Brauchbarkeit der Nomenklatur beitragen würde, als die 
Anerkennung der Unverletzlichkeit einer einmal geschaffenen Kom- 
bination. Der isolirte Arten- oder Varietätenname ist an und für sich 
bedeutungslos. Erst infolge seiner Verbindung mit dem richtigen 
Gattungsnamen kann er als eine Bezeichnung für eine Pflanze in 
floristischen oder monographischen Veröffentlichungen dienen. Die 
Kombination ist daher die einzige klare und bezeichnende Form der 
Benennung einer Art, Varietät usw. und sollte sorgfältig vor jeder 
nutzlosen Veränderung bewahrt werden. 
Die Gründe die gewöhnlich die erste Kombination unter der 
richtigen Gattung und für die Beibehaltung des ältesten Artennamens 
ins Feld geführt werden, sind: (i) Eine solche Regel würde einer 
Art von Piratentum Vorschub leisten, indem sie einem Autor erlaubt 
entweder aus Nachlässigkeit oder mit Absicht die Arten neu zu 
benennen, so oft dieselben von einer Gattung in eine andere versetzt 
werden, was grosse Verwirrung nach sich ziehen würde. (2) Der 
ursprüngliche Autor einer Art hat durch die Beschreibung derselben 
der Wissenschaft einen Dienst erwiesen, der grösser ist als der eines 
späteren Autors, der die Art in eine andere Gattung versetzte ; der 
ursprüngliche Artenname sollte daher aus Gerechtigkeitsgefühl bei- 
behalten werden. (3) Im Falle die Meinungen über die richtige 
Gattung auseinandergehen, ist es von grosser praktischer Bedeu- 
tung, die Art in jeder Gattung unter demselben Namen wiederzu- 
finden. (4) Die Gewohnheit, einen vernachlässigten Artennamen 
