28 
dadurch erfolgreich eingehemmt. In Verbindung damit mag hier 
auch darauf hingewiesen werden, dass eine jede Regel, wie die der 
50jährigen Verjährung, vorgeschlagen von den Berliner Botanikern, 
um die Nomenklatur durch Ausmerzung gewisser umbestimmter und 
aus dem Gebrauch gekommener Gattungsnamen zu vereinfachen, ein 
Vorgehen von zweifelhaftem Werte bleibt, solange alle die zahlreichen 
unter diesen Gattungen veröffentlichten Artennamen als gütig ange- 
sehen werden müssen. Dieses Problem indessen dürfte in wirksamer 
und logischer Weise zu lösen sein durch den Zusatz einer generischen 
Beschränkung als die Regel der Pf'iorität unter der Gattung. (4) 
Die gesetzliche Anerkennung des ersten Binoms macht eine spezielle 
Regel gegen so geschmacklose und verwerfliche Namen wie Catalpa 
Catalpa., Opuntia Opuntia, Cerastium cerastioides unnötig, da diese 
fast ohne Ausnahme als spätere Kombinationen entstanden sind. 
(5) Die Regel der Priorität unter der Gattung ist leicht anzuwenden. 
Es ist im allgemeinen eine ziemlich einfache Sache den ältesten 
Namen unter der richtigen Gattung für eine bestimmte Art auszu- 
finden, während es andrerseits oft ausserordentlich schwierig ist sich 
zu vergewissern, dass für die betreffende Pflanze kein älterer Arten- 
name unter irgend einer entfernt verwandten Gattung existirt. (6) 
Priorität unter der Gattung ist keine ungeprüfte Theorie. Sie hat 
eine ausreichende Prüfung bestanden durch ihre Anwendung in 
Werken von grosser Bedeutung und ungewöhnlicher Klarheit von 
solchen Meistern der botanischen Systematik wie Bentham, Hooker 
fil. und Asa Gray. 
Anmerkung. — Die strenge Anwendung einer jeden Regel der Priorität 
wird, wenigstens während der Uebergangsperiode, eine gewisse Unbequem- 
lichkeit verursachen. Sollte die Ueberzeugung Platz greifen, dass durch die 
strenge Anwendung der Priorität unter der Gattung zu viele allgemein 
bekannte Namen durch nicht in Gebrauch befindliche ältere Kombinationen 
verdrängt werden würden, so würden die Unterzeichneten damit einver- 
standen sein, dass von dem Internationalen botanischen Kongress ein Kom- 
mittee gewählt würde, um eine Liste von nicht über 400 bis 500 wohl 
bekannter und weit verbreiteter Arten aufzustellen, wie Iponiœa Pes-capræ, 
Abntilon Avicennœ, Ahius incana, deren gebräuchliche Namen, obwohl nicht 
in Uebereinstimmung mit der Priorität unter der Gattung, infolge speziellen 
Uebereinkommens beizubehalten wären. 
3. Namen von Unterarten, Varietäten, und Formen. 
Unterarten, Varietäten, und î^ormen sind keine scharf begrenzten 
oder wechselseitig sich ausschliessenden Gruppen. Es ist daher am 
