7 
binaire supprime la nécessité de légiférer au sujet de certains noms 
insipides et inacceptables tels que Catalpa Catalpa, Opuntia Opuntia, 
Cerastium cerastioides, et cetera, qui presque sans exception, sont le 
résultat de combinaisons postérieures. 5° La règle de priorité 
dans le genre est facile à appliquer. En général il est relativement 
aisé de retrouver le premier nom accolé à une espèce donnée, sous le 
genre auquel elle se rattache. D’autre part il est souvent excessive- 
ment difficile d’être sûr qu’aucun nom spécifique antérieur n’a été 
employé pour la même plante en la rangeant sous un genre éloigné. 
6° On ne peut pas dire que la priorité dans le genre soit une 
théorie qui n’a pas fait ses preuves, lorsque des maîtres en taxonomie 
botanique tels que Bentham, Hooker fils et Asa Gray s’en sont servi 
dans des œuvres d’une grande importance et d’une clarté excep- 
tionelle. 
Note. — La stricte observation de n’importe quelle loi de priorité ne peut 
manquer de causer une certaine gêne, au moins pendant la période de transi- 
tion. Si l’on croyait qu’une application générale de la loi de priorité dans le 
genre rétablirait trop de combinaisons qui ont vieilli, les sous-signés seraient 
d’avis que le Congrès International de Botanique nommât une commission 
chargée de préparer une liste qui ne comprendrait pas plus de quatre ou cinq 
cents espèces bien connues et très répandues, telles que Ipomœa Pes-caprœ, 
Ahutilo7i Avicenyice, Aluns inca/ta, et cetera, les noms ordinaires desquelles 
pourraient continuer à être employés, quoique contraires à la priorité dans le 
genre. 
3. Noms des sous-especes, des variétés et des variations. 
La sous-espèce, la variété et la variation ne sont pas des catégories 
que l’on puisse définir avec précision ni qui s’excluent mutuellement. 
Aussi, bien que pour la classification on les maintienne chacune à 
son rang, vaut-il mieux considérer leurs noms comme formant une 
seule classe de nomenclature. Lorsque, dans un cas particulier on 
a à choisir entre plusieurs noms désignant une sous-espèce, une vari- 
été ou une variation on peut ou bien (1°) prendre le premier qui 
ait été donné à la plante dont on s’occupe quelle que soit la catégorie 
dans laquelle elle a été publiée et quelque soit le genre sous lequel 
elle a été rangée, ou bien (2°) choisir le premier nom donné à la 
plante comme sous-espèce, variété ou variation à la suite du nom 
générique et spécifique qui lui conviennent. La seconde de ces 
méthodes est de beaucoup la plus simple et partant la meilleure. 
Si, comme les sous-signés le croient, le nom d’une espèce doit être le 
