6 
ment indépendante de la marche suivie par la nomenclature zoologique, 
les savants ayant contracté dans chaque domaine des habitudes déter- 
minées par la nature même de la science qu’ils étudient. Dans ces 
circonstances il semble tout-à-fait inopportun de sacrifier dans une 
de ces sciences des résultats importants pour obtenir une comformité 
qui serait superficielle et relativement peu importante. Un savant 
d’une portée intelectuelle assez grande pour publier des travaux 
importants se rapportant à plusieurs de ces vastes sciences devrait 
assurément pouvoir comprendre et appliquer sans grande difficulté 
deux ou trois systèmes de nomenclature même s’ils diffèrent quelque 
peu entre eux. 
Voici les raisons principales pour conserver le premier nom binaire 
dans la nomenclature des spermatophytes : t° Le plus ancien nom 
binaire d’une espèce indiquant correctement le genre auquel elle 
appartient est en réalité le premier nom utile de la dite espèce. 2° 
Une fois qu’on a créé une telle désignation indiquant correctement 
à la fois que la plante constitue une espèce et le genre sous lequel 
doit être rangée cette espèce, il ne semble pas y avoir de bonnes 
raisons de créer d’autres combinaisons binaires pour la même plante. 
On peut même dire que des combinaisons postérieures, même si elles 
sont formées dans le but de remettre en honneur un nom spécifique 
négligé n’ont aucune importance pratique et embarassent la nomen- 
clature plutôt que de la corriger. 3° La légitimation, si l’on peut 
s’exprimer ainsi, du plus ancien nom binaire indiquant correctement 
le genre a le grand avantage de baser la no 77 iencîatiire surtout sur les 
travaux d'auteurs ayant hieii co^npris les affiîiit'es des plantes qu'ils 
'etudiakîit. Cette légitimation exclut d’abord un grand nombre 
d’espèces mal définies et mal placées. Certaines vagues tendences 
à en appeler à une priorité plus illimitée se trouvent ainsi réprimées. 
A ce propos il faut considérer qu’une règle comme celle de la limite 
de cinquante ans proposée par les excellents botanistes de Berlin pour 
simplifier la nomenclature en retranchant certains noms de genres 
qui sont vagues et qui ont vieilli devient un expedient douteux si tous 
les nombreux noms spécifiques publiés sous ces genres doivent être 
maintenus comme étant de bon aloi. Nous croyons cependant que 
ce problème peut être résolu logiquement une fois pour toutes en 
ajoutant une restriction spéciale au moyen de la règle de priorité 
dans les hijiites du genre. 4° La légitimation du premier nom 
