PROPOSITIONS DE CHANGEMENTS AUX LOIS DE 
LA NOMENCLATURE BOTANIQUE DE 1867. 
dont Tadoption est recommandée au Congères international de 
nomenclature botanique projeté à Vienne en 1905 par les 
botanistes attachés à THerbier Gray, à THerbier Crypto- 
gfamique et au Museé Botanique de TUniversité Harvard* 
OBSERVATIONS PRELIMINAIRES. 
Les lois de nomenclature botanique adoptées par le congrès de 
Paris en 1867, bien qu’elles portent l’empreinte d’une science 
profonde n’ont pas fourni aux botanistes un guide sûr pour leurs 
travaux. Ce résultat est dû à la manière vague dont sont traités 
plusieurs sujets d’une importance fondamentale. Parmi plusieurs 
points douteux sur lesquel les botanistes ne sont pas encore d’accord 
nous voudrions attirer l’attention sur les questions suivantes que ces 
lois n’ont pas tranchées avec assez de précision : 
1. Point de départ de la nomenclature; le point de départ doit-il 
être unique ? 
2. Rapport du nom spécifique au nom binaire. 
3. Rapport des noms désignant une sous-espèce, une variété ou 
une variation à ceux qui désignent une espèce. 
4. Homonymes. 
5. Priorité de position. 
L’usage en ces matières est devenu malheureusement tellement 
divers, et quelques uns des procédés divergents sont si bien établis 
dans les différents centres botaniques, qu’on arrivera difficilement à 
un compromis et qu’il faudra de grands et pénibles efforts pour 
atteindre une pratique uniforme. Il serait difficile cependant d’exag- 
érer l’importance d’un accord en ces questions et il faudra certaine- 
ment qu’elles soient toutes résolues si nous voulons avoir un 
ensemble satisfaisant des lois de la nomenclature. 
I. Point de départ de la nomenclature. 
Dans presque tous les essais qui ont été faits récemment pour 
renouveler la nomenclature botanique on a pris une seule date comme 
