— XVIII  — 
scritte  senza  discernimento,  in  semplici  compilazioni 
di  quanto  tutti  sanno  o pretendono  sapere,  e non  si 
concepisce  il  valore  e l’ampiezza  dello  sforzo,  spesso 
immane,  di  coordinazione  e di  selezione  che  la  loro 
tessitura  tecnica  impone  all’autore.  In  Italia,  è bene 
confessarlo,  vige  - per  una  forma  di  bigottismo  del 
metodo  sperimentale  o positivo  - il  culto  feticcio  dei  con- 
tributi talora  inconcludenti,  delle  minuscole  comunica- 
zioni, delle  note  preventive  di  frequente  pretenziose, 
dove  spesso  invano  si  cerca  la  luce  di  una  sola  idea  ! 
Tuttavia,  quantunque  questo  dizionario  mi  abbia 
costato  più  anni  di  assiduità,  non  solleva  la  sua  am- 
bizione sino  alla  pretesa  di  essere  completo  e perfetto  -, 
« il  est  de  la  nature  des  ouvrages  des  lioinmes  - escla- 
mava il  Boissonade-  et  des  dictionnaires  en  particulier, 
de  ne  pas  atteindre  à la  perfection  ».  E le  mende  sono 
numerose  e non  è difficile  saperle  cogliere  e sorpren- 
dere ; mentre  andavo  correggendo  le  bozze  vedevo 
talora  la  possibilità  di  alcune  modificazioni,  ma  un 
lessico  scientifico  è un  organismo  complesso  e armo- 
nico, che  deve  essere  fatto  di  getto,  più  di  quanto  a 
prima  vista  la  sua  mole  e la  sua  estensione  possano 
indurre  a pensare;  e non  si  può,  a volontà,  modificare 
una  parte  senza  turbare  il  perfetto  equilibrio  dell’opera. 
Il  suo  concetto  informatore  è arduo  e gravoso  : infatti 
- stimolato  dalla  mancanza  di  uno  scritto  consimile 
nell’  attuale  periodo  - ho  inteso  di  scrivere  un  lavoro 
che  dovesse  servire  all’  educazione  del  botanico  mo- 
derno, il  quale  deve  discutere,  organizzare,  codificare 
i principi  della  natura  ; di  colui  cioè  che,  ad  una  cono- 
scenza generale  indispensabile  degli  attributi  morfolo- 
