Evo 
— 231  — 
Èva 
esercita  su  la  distruzione  e la  conser- 
vazione delle  varietà  nuove.  La  lotta 
per  l’ esistenza  ci  ha  rilevato  il  prin- 
cipio motore  d.  E.  d.  forme  vegetali  ; 
con  essa  la  teoria  della  discendenza  è 
divenuta  capace  di  risolvere  questa 
gran  questione,  di  sapere  perchè  d. 
organismi  morfologie,  simili  hanno  d. 
adattamenti  così  differenti  e inversa- 
mente : con  essa  si  è potuti  giungere 
a spiegare  in  generale  1’  utilità  nella 
organizzazione  vegetale  e n.  stesso 
tempo  le  relazioni  di  parentela  delle 
piante  tra  loro.  Il  Darwin  considera 
la  « selezione  naturale  » provocata 
dalla  lotta  per  1*  esistenza,  come  la 
sola  cagione  d.  differenziazione  cre- 
scente d.  piante  in  corso  di  varia- 
zione. Egli  parte  da  questo  principio 
che  ogni  pianta  varia  in  tutte  le  di- 
rezioni, senza  avere  alcuna  tendenza 
determinata  a svilupparsi  ulteriorrn. 
in  una  direz.  prestabilita.  Egli  lascia 
dunque  alla  sola  lotta  per  la  vita  la 
cura  di  assicurare  l’ulteriore  esistenza 
di  una  o di  qualcuna  d.  innumerevoli 
varietà  che  si  producono  senza  posa, 
e in  tal  modo  non  solo  si  opera  un 
completo  adattam.  delle  nuove  forme, 
ma  anche  la  differenziazione  morfolo- 
gica si  va  sviluppando  sempre  più.  — 
Il  Kageli  ( Entstehung  und  Begriff 
der  naturhistorischen  Art,  Munich, 
1865)  ammette  al  contrario  che  la  p. 
possiede  già  in  se  stessa  una  tendenza 
a variare  in  una  determin.  direzione 
e ad  aumentare  la  sua  differenzia- 
zione morfolog.,  ossia  a ‘perfezionarsi. 
Le  grandi  differenze  puram.  morfolo- 
giche d.  classi  veg.  e le  loro  suddivi- 
sioni dovrebbero  la  loro  esistenza  a 
questa  impulsione  interna  verso  una 
differenziazione  più  elevata  e più  di- 
versificata,  mentre  che  la  lotta  per 
1’  esistenza  determinerebbe  1*  adatta- 
mento fisiologico  d.  forme  così  pro- 
dotte. Si  possono  portare  ragioni  prò 
e contro  il  Nageli  ; tuttavia  la  teoria 
d.  discendenza  sussiste,  poiché  l’ ipo- 
tesi del  Nageli  non  esclude  affatto 
quella  di  Darwin  : ne  è un  caso  par- 
ticolare. — A.  Giard  (Revue  Se.  1889) 
— ricordati  i progressi  compiuti  dalla 
teoria  d.  E.  per  opera  di  M.  Wagner, 
Weismann.  Delboeuf,  Semper,  Sman- 
kewitsch  — riassume  in  un  prospetto 
la  classificazione  dei  fattori  d.  E.  bio- 
logica : 
Fattori  - 
prira  ari 
diretti 
indiretti 
Mezzo  cosmico  : clima,  luce,  temperatura,  sec- 
chezza e umidità  ; composiz.  fisica  e chimica 
del  suolo  e d.  acque;  stato  meccanico  d.  am- 
biente ; venti  ; movimenti  d.  acque  (Lamarck). 
Mezzo  biologico  : alimentazione  ; parassitismo  ; 
simbiosi. 
Reazione  etologica  contro  il  mezzo  cosmico  : 
adattamento,  convergenza  (Darwin). 
Reazione  contro  il  mezzo  biologico  : mimetismo 
(A.  Wallace). 
Eredità 
Concorrenza  vitale  e selezione  naturale  (Darwin) 
Fattori  J — sessuale  e — sessuale  (Darwin) 
secondari  ) Segregazione,  isolamento  (M.  Wagner) 
Selezione  fisiologica  (Romanes) 
Ibridismo. 
— v.  Darwinismo,  Eeghelismo,  Ori- 
gine. * Bailey  : La  piante  dans  la 
conception  évolutionniste,  1895;  — A. 
Engler  : Ter  sudi  einer  Entwicklun- 
gsgesch.  der  PJlanzenwelt , Leipzig, 
1879-82;  — E.  F.  Osborn:  Dai  Greci 
a Darwin,  Torino,  1901  ; — Richard  : 
L'Idée  d’E.  dans  la  nature  et  dans 
Vhistoire,  Paris,  1902. 
Exa....  (hexa....)  preposizione  di 
numero  (e£)  la  quale  esprime  lo  stesso 
che  6 ( - coccus,  - gonus,  - gynus, 
- ander,  - petalus,  -phyllus,  -sper- 
mus,  -pterus). 
