Ime 
— 330  — 
Tinnì 
■ 
1)  subulato  — Rydnum 
2)  ramificato  — Calocera,  Clavaria 
liscio  — Cyphella,  Peziza,  Stereum 
3)  disteso  papillato  — Telephora 
^ pieghettato  — Auricularia,  Hirneola 
4)  lamellato  — Agaricus 
5)  alveolato  — Lycoperdon,  Mertdius,  Morchella 
6)  tabulato  — Fistulina,  Polyporus 
luienoicle  (Léveillé)  forma  di 
micelio  (v.)  di  Funghi,  nel  quale  i 
filamenti  si  ravvicinano  in  modo  da 
prendere  per  la  loro  riunione  1’  appa- 
renza d’ una  membrana. 
Imitativa  (nomenclatura)  — v. 
Morfologia. 
Iiumagazziiiameiito  dell'ac- 
qua — v.  Nutrizione. 
Immarginatns  che  non  presenta 
un  orlo  distinto  dal  resto  della  super- 
ficie : opposto  a marginatus. 
Immaturo  ( immaturus ) fr.  non 
maturo,  semi  non  atti  al  germoglia- 
mento, antere  giovani. 
Immediato  1)  Inserzione  I.  d. 
diverse  parti  del  fi.  direttamente  su 
l’asse  ; è l’ inserzione  ipogina.  Mediate 
sono  l’ inserz.  perigina  ed  epigina;  — 
2)  v.  Perisperma. 
Immerso  ( demersus  vel  immer- 
sile) 1)  Apoteci  I.  quando  — piuttosto 
raramente  — sono  conficcati  nella  so- 
stanza del  tallo  e non  si  manifestano 
al  di  fuori  che  per  una  stretta  aper- 
tura ; — 2)  Foglie  I.  che  stanno  in- 
teram.  sotto  acqua.  Potamogeton  crì- 
spum  ; — 3)  Ghiandole  I.  infossate 
nel  parenchima  ( Citrus , P sor  alea). 
Immobile  ( immobilis ) 1)  Antera 
I.  fissa  al  filamento  in  modo  da  non 
potersi  rovesciare  in  diversi  sensi  ; 
opposto  di  versatile  ; — 2)  Gonimi  I. 
incapaci  di  staccarsi  dalla  pianta-ma- 
dre e di  muoversi. 
Immortalità  (Unsterblichkeit)  — 
v.  Morte. 
Immunità  condizione  — legata  a 
un  fenom.  vitale  d.  cellule  e propria 
a tutti  gli  esseri  organizzati,  piante 
e animali  — di  essere  o di  divenire 
insensibili  (non  suscettibili)  all’  azione 
di  alcuni  generatori  di  malattie  ; può 
essere  congenita  ( stato  refrattario  di 
Buchner)  o acquisita.  Élie  Metchni- 
koff,  al  quale  dobbiamo  molte  delle 
odierne  conquiste  delle  scienze  biolo- 
giche intorno  all’  argomento,  dedica 
il  secondo  capitolo  ( Quelques  rensei- 
gnements  sur  V immunità  chez  les  pi. 
pluricellulaires)  d.  suo  volume  : L’im- 
mun.  dans  les  maladies  infectieuses 
(Paris,  1901)  allo  studio  d.  fenomeno- 
logia d.  resistenza  organica  d.  piante. 
« La  patologia  d.  piante  — scrive  — 
è stata  molto  studiata,  e l’ etiologia 
di  numerose  malattie  veget.  era  già 
ben  stabilita  quando  ancora  si  bran- 
colava nel  buio  alla  ricerca  d.  cause 
d.  mal.  infettive  dell’  uomo  e d.  ani- 
mali superiori.  Malgrado  ciò,  lo  studio 
dei  fenomeni  d.  I.  è stato  relegato  in 
seconda  linea  dai  botanici  e mancano 
dei  lavori  consacrati  in  modo  speciale 
a tale  soggetto.  Solo  incidental.  si  è 
accennato  alla  questione  d.  resistenza 
di  ale.  piante  di  fronte  a fattori  mor- 
bosi capaci  di  infettarle  o di  intossi- 
carle.... Una  grande  schiera  di  veg. 
va  soggetta  a mal.  infettive  provocate 
da  piante  infer.,  fra  le  quali  i funghi 
occupano  il  primo  posto.  Mentre  nel 
regno  animale,  la  maggior  parte  delle 
infezioni  è dovuta  ai  batteri,  n.  piante 
questi  microbi  non  intervengono  che 
raram.,  e anche  la  loro  az.  vi  è quasi 
sempre  secondaria.  Una  tale  differenza 
tiene  sopratutto  alla  compos.  chimica 
d.  umori  nei  due  regni.  Il  succo  cel- 
lulare d.  piante  è generai,  acido;  ora, 
i funghi  sviluppano  molto  meglio  che 
non  i germi  in  simili  condizioni.  — I 
diversi  modi  di  difesa  contro  le  mal. 
infettive  da  me  riscontrati  n.  esseri 
monocellulari  si  rinvengono  pure  n. 
piante  policell.  Ma,  mentre  n.  quasi 
