Nom 
- 425  - 
Sfolli 
dei  vari  grappi  si  debbono  intendere 
per  rapporti  di  affinità,  di  parentela 
o di  derivazione,  vi  fa  e v’  è ancora 
molta  discordanza  tra  i botanici  : così 
De  Candolle  p.  e.  chiamò  sottoclassi 
le  divisioni  di  altri  naturalisti.  Nel- 
l’ agosto  1867  al  Congresso  interna- 
zionale di  botanica  tenuto  a Parigi 
(v.  N.  G.  B.  I.,  1870,  II,  35)  furono 
adottate  le  seg.  leggi  d.  N.  : 
REGETJM  VEGETABILE  (termine  massimo,  chè  comprende  tutte  le  piante) 
Divisio  (o  sottoregno  ; sono  usualmente  due  : Crittogame  e Fanerogame) 
Subdivisio 
Classis  (se  ne  contano  all’  incirca  7) 
Subclassis 
Gohors 
Subcohors 
Ordo  (=  famiglia) 
Subor  do  (=  sottofam.) 
Tribus 
Subtribus 
Genus 
Subgenus 
Sectio 
Subsectio 
Species 
Subspecies  (vel  proles  = razza) 
Varietas 
Subvarietas 
Variatio 
Subvariatio 
Pianta  (=  individuo;  termine  minimo). 
Le  modifìcaz.  meno  importanti,  po- 
tendo essere  comparate  alle  sotto  va- 
rietà, variazioni,  sottovariaz.  di  specie 
spontanee,  sono  indicate,  secondo  la 
loro  origine,  nel  modo  seg.:  1)  satus 
(di  seme,  semis  frane.,  seeding  ingl., 
Saemling  ted.)  per  una  forma  prove- 
niente da  semi  ; 2)  mistus  (incrocia- 
tura, métis  fr..  blending  ingl.,  Blen- 
ding  ted.)  per  una  forma  proveniente 
dalla  fecondaz.  incrociata  n.  sp.  ; 3) 
lusus  (bizzarria,  scherzo,  ingl.  sport, 
Spielart  ted.)  per  una  forma  nata  da 
una  gemma,  tubercolo,  bulbillo  pro- 
pagata per  divisione.  — A.  Andrf.s, 
in  un  suo  lavoro  su  le  Attinie  (Leipz., 
1884),  non  esita  n.  affermare  che  la 
sp.  è solo  « una  convenzione  del  lin- 
guaggio biologico,  e che  un  limite  alla 
delimitazione  del  suo  concetto  non  è 
possibile  » . Tuttavia,  per  risolvere  la 
questione  pratica  d.  N.,  bisogna  pur 
ammettere,  almeno  in  modo  provvi- 
sorio, l’idea,  l’astraz.  di  sp.  ; solo  è 
a discutersi  se  convenga  intenderla  in 
un  senso  lato  o ristretto  : ossia  « se  la 
conoscenza  di  un  determinato  gruppo 
di  esseri  venga  più  favorita  dalla  sud- 
divisione  in  numerose  e minute  sp., 
o da  quella  in  poche  ed  estese  ».  An- 
dres  crede  inattuabile  lo  stabilire  un 
contine  a questa  estensione  ; ma  pensa 
si  potrebbe  definire  il  problema  di 
« rendere  indipendente  il  concetto  di 
sp.  »,  col  fondarsi  su  tre  enti  tassino- 
mici  : quello  di  varietà,  di  sp.  e di 
gen.  ; riproponendo  in  sostanza  no- 
vellata. quanto  già  altri  aveva  for- 
mulato, di  rendere  trinomia  la  N. 
C.  S.  Minot  ( Problemi  biolog ., 
Ann.  pel  progr.  d.  Se.,  1884)  sostiene 
pure  il  sistema  trinomiale,  stimando 
che  la  sp.  deve  essere  basata  su  lo 
studio  statistico  di  tutte  le  variazioni 
cui  può  andar  soggetta;  nel  che  certo 
inizia  una  feconda  riforma,  in  senso 
