Pan 
— 501  — 
Pai» 
feriore,  e così  pure  le  fg.;  — tubo  co- 
ronino di  Androsace. 
Pandnreforme  ( folium ; pan- 
dura tamburiza)  oblunga  e strozzata 
n.  parte  mediana.  Rumex  pulcher. 
Pangenesi  (teoria  d.)  escogitata 
dal  Darwin  (Le  variaz.  d.  animali  e 
d.  piante  allo  stato  di  domestic.,  1868) 
a spiegare  il  meccanismo  d.  eredità, 
come  « ipotesi  provvisoria  » ; ammette 
che  ogni  cellula  produca  d.  particelle 
minime  o gemmule  — le  quali  rappre- 
senterebbero integralm.  l’elem.  intero 
da  cui  provengono  — dotate  di  capa- 
cità riproduttiva.  Esse  fuoriescono  d. 
celi,  e si  portano  per  tutto  l’organ. 
penetrando  in  altri  corpi  celi,  indiffe- 
renti e inerti  ; dànno  loro  un’  impronta 
eguale  a quella  d.  cell.-màdri  donde 
discesero,  e le  rendono  capaci  di  evol- 
versi come  esse.  Le  cellule  somatiche 
ricevono  soltanto  le  gemmule  neces- 
sarie alla  loro  evoluzione  particolare, 
mentre  agli  elem.  riproduttori  conver- 
gono gemm.  da  tutto  l’organismo,  e 
quivi  rimangono  latenti,  inattive  sino 
a che  non  si  distribuiscano  nei  vari 
tessuti  del  nuovo  individuo.  — Que- 
sta teoria,  che  oggi  ha  solo  un  valore 
storico,  conduce  direttam.  alla  vecchia 
dottrina  d .preformazione ; e ha  infatti 
le  sue  sottili  radici  nel  lontano  dei  se- 
coli. Aristotile  discute,  nel  suo  trat- 
tato «Su  la  generaz.  d.  animali»,  le 
teorie  d’eredità  di  Ippocrate  e di  Era- 
clito, che  erano  simili  a quelle  di  De- 
mocrito e alla  moderna  P.;  lo  stagi- 
ri  ta  scriveva:  «I  figli  somigliano  ai 
loro  parenti  non  solo  nei  caratteri  con- 
geniti, ma  anche  in  quelli  acquisiti  in 
seguito  n.  vita.  Poiché  si  conoscono 
casi  in  cui  i genitori  avevano  cicatrici 
e i figli  mostravano  tracce  di  esse  n. 
medesima  località.  Calcedonio  riporta 
pure  un  caso  in  cui  il  padre  era  stato 
segnato  con  una  lettera,  e questa  ap- 
parve alquanto  confusa  e non  nettam. 
definita  sul  braccio  del  figlio».  Ari- 
stotele non  ammise  l’ ipotesi  pange- 
netica, nè  intuì  l’ eredità  d.  modificaz. 
funzionali  normali.  Il  Maupertuis  n. 
sua  Teoria  d.  generazione  (1746)  crea 
una  teoria  che  precorre  la  P.  e la  pe- 
rigenesi:  « ....  le  particelle  elementari 
che  formano  l’ embrione  provengono 
dalla  corrispondente  struttura  d.  orga- 
nismo genitore,  e conservano  come  un 
riassunto  o ricordo  d.  loro  precedente 
forma,  così  che  n.  svilupparsi  riflette- 
ranno la  rassomiglianza  col  genitore. 
Se  alcune  particelle  vengono  a man- 
care si  forma  un  organis.  imperfetto, 
e se  elem.  di  sp.  differenti  si  congiun- 
gono si  produce  un  ibrido.  In  ale.  casi 
il  figlio  somiglia  più  ad  uno  d.  ante- 
nati che  ai  genitori  : si  deve  supporre 
che  le  particelle  materiali  conservino 
più  tenacem.  i caratteri  che  possede- 
vano n.  forma  ancestrale  ».  Le  idee  di 
Buffon  riguardo  alla  base  fisica  d. 
eredità  sono  molto  simili  a quelle  di 
Democrito  e per  certo  racchiudono 
il  fondamento  d.  teoria  d.  P.,  che  sup- 
pone gli  elem.  d.  celi,  germinali  si  rac- 
colgano da  tutte  le  parti  del  corpo; 
ma  non  parla  ex  professo  d.  trasmis- 
sione dei  caratt.  acquisiti  come  parte 
logica  d.  sua  dottrina,  sebbene  tale 
concetto  fosse  n.  sua  mente,  pur  non 
essendo  formulato  in  modo  lucido  come 
poi  da  Lamarck.  — Mentre  preparava 
alacremente  l’opera  su  la  variaz.,  al 
Darwin  si  affacciò  il  problema  eredi- 
tario, e scrivendo  a Huxley,  nel  1865, 
diede  un  cenno  delle  sue  vedute  bio- 
logiche, stabilendo  concisamente  ciò 
che  una  teoria  dell’eredità  dovrebbe 
comprendere:  «....  nel  mio  prossimo 
libro,  io  pubblicherò  dei  lunghi  ca- 
pitoli su  la  variazione  delle  gemme 
e dei  semi,  su  1’  eredità,  la  reversione, 
gli  effetti  d.  uso  e non  uso....  Io  ho 
meditato  anche  per  vari  anni  su  le 
differenti  forme  di  riproduz.;  quindi 
fui  trascinato  ad  appassionarmi  per 
un  tentativo  di  connessione  di  tutti  i 
fatti  p.  m.  di  un’ipotesi  ».  Intorno  al 
Buffon,  nel  quale  vide  un  precursore 
da  prima  insospettato  e impreveduto, 
continuava  ho  letto  Buffon  : pa- 
gine intere  somigliano  in  modo  ridi- 
colo alle  mie.  È cosa  sorprendente 
l’ imparzialità  che  si  acquista  nel  ve- 
dere le  proprie  idee  nelle  frasi  di  un 
altro....  Tuttavia  vi  ha  una  fondam. 
distinzione  tra  le  idee  buffoniane  e le 
mie;  egli  non  suppone  che  ogni  celi, 
o atomo  del  tessuto  produca  un  pic- 
colo germe....  ».  *E.  Delpino:  S.  dar- 
winiana  teoria  della  P.,  1869;  — P. 
