30 
JOURNAl. D’AGRICULTURE TROPICALE 
92 — Févriek 1909 
soleil en élalanl les fèves sur des nattes. 
Cette méthode si imparfaite n'est du 
reste suivie que par un petit nombre; la 
plupart des noirs se contentent d’entasser 
les graines dans leurs cases et de les re- 
muer jusqu’à dessiccation. Inutile de dire 
que le résultat est des plus défectueux; 
mais, jusqu’à présent, il n’a pas été pos- 
sible de l’améliorer. 
Quoi ([u’il en soit, au point de vue éco- 
nomique, les résultats obtenus sont Irès 
remarquables, comparés à ceux des colo- 
nies voisines. 
Il est regrettable que Chevalier n’ait pu 
étudier les plantations du Cameroun avec 
le détail de celles de San Tbomé, car il 
eût sans doute pu préciser davantage les 
motifs pour lesquels elles n’avaient point 
répondu aux légitimes espérances fondées 
sur elles. 
Le « J. d’A. T. » a constamment tenu ses 
lecteurs au courant des efforts très remar- 
quables dirigés sur le Cameroun par le 
« Kol. Wirtsch. Kom. », de la création de 
la Station d’Essais de Victoria, savamment 
dirigée parle D''Preüss pendant des années, 
enfin de la série des belles missions scien- 
tifiques dans les centres de culture du 
cacaoyer ou dans les plantations du Came- 
roun où les maladies causaient des ra- 
vages. 
Le bilan actuel se résume ainsi : exis- 
tence de neuf sociétés réunissant un capi- 
tal de 15 millions de marks et ayant planté 
10.000 liect. Production annuelle de 1.000 à 
1 .200 T. La plus importante de ces sociétés 
qui a ses plantations au Bibundi a exporté 
à elle seule 600 T. en 1906. 
Ce sont là de maigres résultats, si l’on 
tient compte des capitaux engagés et de la 
science déployée. 
La cause principale en est aux maladies 
qui se sont abattues sur les plantations, 
notamment à la brunissure. La lutte 
contre toute la série des parasites qui ont 
attaqué le cacaoyer est si difficile que les 
Allemands paraissent avoir cessé de le 
planter pour essayer les arbres à caout- 
chouc. 
Après ce trop rapide examen de la nou- 
velle œuvre de notre ami se pose cette 
question : pourquoi la culture du cacaoyer 
a-t-elle réussi à la Gobi Coast et à San 
Tbomé tandis qu’elle a échoué ailleurs? 
La réponse est des plus faciles pour qui 
a été témoin des tentatives faites en A. O. 
pour l’exploitation des plantes nouvelles. 
Le succès de la Gold Coast tient à deux 
causes : la continuité des efforts et l’en- 
semble des conditions favorables à la cul- 
ture du cacaoyer par les indigènes. 
Pour San Tbomé on peut dire de la 
même manière : continuité des efforts et 
conditions favorables aux plantations euro- 
péennes. 
Ailleurs, au Cameroun, au Dahomey, à 
la Côte d’ivoire, l’échec est venu de ce 
que l’un de ces facteurs a manqué. Au 
Cameroun c’est le second, à la Côte d’ivoire 
et au Dahomey le premier certainement et 
peut-être les deux. 
Lorsque nous parlons d’échec pour le 
Cameroun, il faut bien nous entendre. 
Nous avons -dit combien nous admirions 
les efforts des sociétés de plantation et 
l’œuvre du K. AV. K. où ce journal ne 
compte que des amis, mais il est bien 
certain que l’on n’a rien obtenu de compa- 
rable aux résultats de San Tbomé malgré 
une science probablement plus grande, 
des moyens financiers aussi puissants, 
sinon plus, et de moins grandes difficultés 
de main-d’œuvre. 
On peut dire, et toutes les déclamations 
de publicistes ou de parlementaires n’ayant 
jamais mis le pied en Afrique tropicale n’y 
peuvent rien changer, que les trois gi’ands 
obstacles à l’exploitation agricole en A. O. 
sont les suivants : 1“ Rigueur climaté- 
rique qui rend difficile la continuité de 
direction et de surveillance par les blancs, 
et, par suite, l’adaptation des espèces agri- 
coles nouvelles ; 2° pauvreté du sol ; 3“ fa- 
cilité avec laquelle se développent les ma- 
ladies parasitaires. 
La comparaison entre San Tbomé et les 
