JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE 
N® 92 — Février 1909 
/i2 
peu Iro}) lie pi'écipilalion. 11 s’agissuit, en 
effet, (l’opter entre deux essences dont la 
valeur culturale avait paru jusiju’ici très 
comparable : l’une introduile depuis rela- 
tivement peu de temps, l'autre spontanée 
dans la région et antérieurement cultivée. 
rendant les premières années de son 
exploitation, le figuier d’Assam, d’ailleurs 
planté à plus grand écai tement ijiie l’hévéa, 
ne fournit pas un rendement équivalent à 
celui-ci, mais la plus grande rusticité du 
Ficus eiastica, sa résistance mieux éprouvée 
aux insectes et maladies, sa vigueur, son 
adaptation à des terrains plus élevés, sa 
saignée plus facile et la longue durée de 
son existence lui avaient conservé de nom- 
breux partisans. 
La qualité du caoutchouc de Ficus n’est 
pas sensiblement inférieure à celle du Para, 
étant donné qu’un échantillon de Java, 
préparé d’une manière simple en feuilles, 
a été taxé à Londres de 3 sh. 6 d. à 3 sh. 9 d. 
la livre, alors que les « sheets » de Ceylan 
valaient i sh. 
On sait que les services forestiers des 
gouvernements des Indes Néerlandaises 
et de l'Inde anglaise ont poussé fortement 
à la culture du Ficus, prêchant d’exemple 
par l’établissement de vastes plantations 
expérimentales. Les principaux facteurs 
culturaux ont- été ainsi étudiés systémati- 
quement : en premier lieu, la propagation 
des plantes par semis (1) ou par marcot- 
tage, puis l’éducation des élèves dans la 
pépinière, la distance de plantation, le dres- 
sage et l’entretien des jeunes arbres, etc. 
C'est sans doute sur l’exploitation et le 
rendement définitif du Ficus eiastica que 
nous sommes le moins bien renseignés. 
Un de nos collaborateurs d’Indo-Chine, 
AI. G. A’erxet, vient de terminer à ce sujet 
une minutieuse enquête dont les conclu- 
sions sont peu encourageantes pour les 
planteurs du Tonkin ; le rendement défi- 
nitif dn Ficus étant trop faible pour une 
exploitation rémunératrice dans cette co- 
lonie, tant qu’un type supérieur à la va- 
riété actuelle n’anra pas été créé pour la 
culture et la sélection. 
Quoi qu’il en soit, à Java, l'intérêt porté 
à la culture de l’hévéa et les belles re- 
cherches etfectuées avec cette espèce par 
le très habile directeur de Tjikeiimeuh, 
AL J ROMP DE Haas, et par AI. 1‘it, autre 
expert de valeur, n’ont nullement fait dé- 
laisser le « karet » [Ficus), qui produit 
toujours la plus grande partie du caout- 
chouc exporté de la colonie. Cet arbre, 
ainsi que l’a constaté AI. H. AVricht au 
cours de sa récente tournée dans les pays 
indo-malais, continue à être planté par- 
tout où VHevea n’est pas assuré de réus- 
sir. 
Les plantations gouvernementales s’éten- 
dent chaque année et couvraient en fin 
1906 une superficie de 1.132 liect; celles 
d'Hevea occupaient, à la même époque, 
315 hect., celles de Castilloa, 83 hect. et 
celles de Fimiumia, 2 hect. 8 (2). L’une 
des plus récentes est sans doute celle 
établie en 1901 sur un millier d’hectares 
compris dans le district de Bandjaran, rési- 
dence de Semarang. M. J. Kerbert donne, 
sur cette nouvelle entreprise, des rensei- 
gnements d’un réel intérêt que nous résu- 
mons d’après la note publiée par lui dans 
l'excellente revue « De Cultunrgids » (n“ 8 
de 1907). 
La plantation de Bandjaran a été créée à 
l’aide de plantes provenant de marcottes et 
de semis, quelques-unes même de bou- 
tures, partie disposée en quinconce à 
7 m. d’intervalle, partie en carré, à 15 m. 
en tous sens. A ce propos, rappelons que 
les premières plantations du gouvernement 
d’Assam, celle de Charduar, en particu- 
lier, ménageaient jusqu’à 2p m. entre les 
rangs, intervalle un peu exagéré et ramené 
à 10 m. environ dans les plantations ac- 
tuelles (3). 
L’emplacement choisi dans le Bandjaran 
(1) D’après .M. A. II. Bkkkhoüt, dans le « India Rubber 
Journal » du 10 février 1908. 
(2) C’est la distance adoptée à Pamonœkan-Tjiassen. 
— Voy. n° 55 du « J. d’.A. T. ». 
(1) Voir à ce sujet le n'> 51 du « J. d’A. T. ». 
