G8 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
N» 93 — Mars 19Ü9 
l'acide acèluixie le sérum provenant de la 
préparation de l' échantillon jxrécédcnt. — 
Kgaleincnt collant. Environ 1 1 fr. 2ole kg. 
IIecht frères et C''. 
Note de M. Marcel Dubard, au sujet de 
la détermination du Chingane : La descrip- 
tion botanique, d’ailleurs Tort claire et 
pleine de renseignements intéressants sur 
le port et le mode de végétation du Chin- 
gane^ que M. Saldanha e Castro donne 
dans la notice précédente, ne permet cepen- 
dant pas d'acquérir une certitude en ce 
qui concerne son identité botanique, faute 
d’indications assez précises sur les éta- 
mines et l’ovaire. Les feuilles et les fruits 
joints à son rapport sont aussi, à ce point 
de vue, des documents insuffisants. 
N’ayant pas à ma disposition d’échantil- 
lons bien authentiques du Mascarenhasia 
elastica décrit par K. Schumann (1), j’ai dû 
me référer à la diagnose et aux figures 
fournies par cet auteur et établir une com- 
paraison point par point avec les docu- 
ments envoyés de Beira. J'ai pu constater 
de cette façon les ditïérences suivantes : 
Chez le M. elastica, les feuilles sont 
généralement moins nettement acuminées 
que dans le Chingane', les fleurs sont dis- 
posées au nombre de 6 à 8 en petites 
cymes axillaires, au lieu d’être isolées ou 
par paires ou, au plus, parfois par 3. La 
fleur du Chingane est plus grande dans son 
ensemble et plus longuement pédicellée. 
[Chingane : pédicelle 6 à 8 mm , tube 
de la corolle 16 mm. 1/2, lobes 6 à 7 mm. 
(1) Notizblatt der Kon. bot. Gart. und Mus. zu 
Berlin. « Neue nutzplanzen Ostafrikas », 28 mars 1899. 
M. elastica ; fleur brièvement pédicellée, 
corolle mesurant au total 11-12 mm., lobes 
4 mm.). 
La forme du tube est légèrement dilfé- 
rente; chez le M. elastica, le tube est 
presque globuleux à la base, au-dessus de 
laquelle il s’étrangle assez brusquement ; 
chez le Chingane, la partie sphérique se 
continue en tronc de cône; enfin d’apres 
les descriptions, la face externe de la 
corolle serait plus velue dans la forme de 
Beira. 
Quant au fruit, chez le Chingane, il 
paraît un peu plus long et plus trapu 
Q2-13 cm. de long au lieu de 8 à 9 cm.). 
En somme, aucune des différences pré- 
cédentes ne peut justifier la création d’une 
espèce nouvelle. Certains documents que 
j’ai entre les mains, considérés comme 
M. elastica, se rapprochent par plusieurs 
points du Chingane, en particulier par les 
dimensions des fleurs et la forme du tube 
de la corolle. 
Sans trancher complètement la question, 
on peut dès à présent affirmer que le Chin- 
gane est une forme très voisine du J/, elas- 
tica, probablement une simple variété; il 
n’en est pas moins possible qu’elle ait un 
intérêt tout particulier pour la production 
du caoutchouc ; ce ne serait pas la première 
fois que des formes affines auraient une 
valeur économique toute différente. 
D’ailleurs, les renseignements sontencore 
contradictoires sur la valeur du caoutchouc 
de M. elastica et il ne serait pas très éton- 
nant qu’il existât déjà une certaine confu- 
sion dans les formes de l’Afrique orien- 
tale, comme cela s’est produit à l’ori- 
gine pour les Funtwnia et certaines espèces 
de Landolphia. 
Marcel Dubard. 
