90 
JOUIINAL D’AGRICULTURK TROI>ICALli 
N» 93 — Mars 19ü'J 
r.iison. La récolle de sorgho [)rovenant de 
terrains secs sera ensilée ou convertie en 
foin. Le meilleur antidote à administrer 
aux animaux empoisonnés est une solution 
de carbonate d'ammoniaque, à intervalles 
d’une heure. 
Prétendue inefficacité du Cactus-fourrage. 
Arguments de l’Inde et d’Australie. 
Preuves du contraire, 
d’Algérie-Tuuisie et du Texas. 
.\ propos de la brochure de M. P. R. Meqta. 
Meiita (P. R.) : Prickly pearand aloe as fodder for 
cattle during scarcity. 8°, 5 pp. Publié comme 
Bulletin, n® 22, du Dep. of Land Records and 
Agriculture, Bombay, 1904. 
Des essais d’alimentation de o bœufs et 
buffles, au moyen de raquettes de cactus épi- 
neux flambées et coupées en petits morceaux, 
amènentl’auteuràune conclusion négative : 
ce fourrage, dit-il, ne peut être employé 
qu’à litre auxiliaire et, même appuyé d’au- 
tres aliments plus substantiels, il suffit 
tout juste à faire durer les animaux pen- 
dant quatre ou cinq mois au maximum; 
or, lorsqu’il y a famine et pénurie de four- 
rage dans l’Inde, on en a pour une année; 
le cactus ne peut donc être d’aucun se- 
cours. Quant à engraisser un animal avec 
du cactus, l’auteur déclare cette idée ab- 
surde. 
Ces conclusions décourageantes sont 
appuyées d’observations analogues austra- 
liennes portant sur des troupeaux de 20,50, 
200 et jusqu'à 400 têtes, citées d’après 
r « Agricultural Gazette of i\. S. Wales » 
d’octobre 1902; elles n’en sont pas moins 
en contradiction flagrante avec la pratique 
courante et les expériences de l’Algérie- 
Tunisie et du Texas, pour ne rappeler que 
deux régions dont il a été le plus souvent 
question dans le « J. d'A. T. ». 
11 est à noter que les indigènes, si avides 
de tout ce qui ressemble de près ou de loin 
à du fourrage, n’utilisent point le cactus, 
même en temps de famine, dans les loca- 
Paris. — L. Marethecx, imprimeur, I, rue Cassette. 
lités de l*oona et de Surat où eurent lieu 
les expériences relatées par M. Meiita. 
L'alimentation au moyen de feuilles 
d'aloès (agaves) a été un échec plus carac- 
térisé encore; les animaux, à l’exception de 
l’autruche en Afrique du Sud, n’en veulent 
absolument pas, dansaucun pays, du reste, 
à notre connaissance. 
Echec du « Manihot Glaziovii » 
en Nouvelle-Calédonie. 
Note de M. A. Vézia 
Nous avons eu l’occasion de signaler les essais 
de plantation du caoutchoulier de Céara en quel- 
ques points de la Nouvelle-Calédonie. Ces arbres, 
déjà d’un certain âge, n’ont donné jusqu’ici que 
de très médiocres résultats à la saignée, ainsi qu’il 
résulte de la petite note de noire collaborateur, 
.M. A. VÉZIA. La lenteur de croissance des arbres 
constitue, à elle seule, un motif suffisant pour 
condamner les exploitations qui pourraient être 
entreprises dans les mêmes conditions. (N.d.l. R.) 
U Le Manihot Glaziovii n’a pas répondu à 
l’attente des planteurs calédoniens qui en 
ont tenté la culture. Cet arbre à' écorce 
rugueuse, se prêtant mal à la saignée, ne 
laisse écouler qu’une très petite quantité 
de latex des incisions; la coagulation est 
presque instantanée au contact de l’air. 
Son exploitation n'est pas avantageuse 
dans la colonie et sa plantation doit être 
abandonnée. 
Les Céaras que nous avons conservés 
servent uniquement d’abris pour les plants 
de caféiers. 11 est à noter également que 
leur croissance est extrêmement lente, 
puisque des pieds âgés de neuf ans ne 
mesurent pas plus de 12 à 20 centimètres 
de diamètre de tronc. 
Nous avons observé que les différences 
de port n’avaient aucune action marquée 
sur la production des arbres, ce qui con- 
firme pleinement les résultats de la belle 
enquête, menée sur ce point par le Journal 
d' Agriculture Tropicale. » 
A. Vézia. 
Le Gérant : F. M.VIN. 
