^0 94 _ Avril 1909 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
lOo 
climatériques de chaque localité. C’est sans 
doute à l’ignorance de ce détail qu’est dû 
le peu de succès de certains essais faits 
aux Indes et dans d’autres colonies, et 
l’expérimentation future sera certainement 
plus encourageante si elle en tient compte. 
Ajoutons, pour terminer, que si, d’une 
part, il est bien certain que les vues opti- 
mistes, émises par divers auteurs au sujet 
de l’avenir de la culture du Castilloa, 
n’ont souffert jusqu’ici aucune contradic- 
tion sérieuse, il n’en est pas moins vrai 
qu’il faut en rabattre, et beaucoup, quand 
il s’agit du rendement probable des plan- 
tations. Les données que nous venons de 
recueillir sur ce sujet au Costa-Rioa sem- 
bleAt indiquer que 100 à 150 grammes de 
caoutchouc, par arbre et par an, sont tout 
ce que l’on peut attendre, dans les meil- 
leures conditions et probablement pour 
un temps limité. Mais, même dans ces 
conditions, une entreprise de ce genre 
peut être très profitable, surtout si elle est 
combinée avec d’autres entreprises agri- 
coles et menée d’accord avec les règles 
d’une saine économie. . 
U. PiTTIER. 
Washington I). G., Février 1909. 
Plantations mixtes d’arbres à Caoutchouc et de Cacaoyer 
Caféier et théier entre hévéas. — Cacaoyer sous hévéa à Ceylan. — Combinaisons rationnelles 
pour l’association des deux cultures ; plantations mélangées et plantations adjacentes. 
Castilloa et Cacao; passage des insectes nuisibles de l’un à l’autre. 
Funtumia et Cacao. 
Par M. O. L.4BR0Y. 
La dernière note que nous avons con- 
sacrée (\^oy. « J. d’A. T. » n® 93) à l’en- 
tretien des plantations d’hévéas examinait, 
parmi les différentes solutions proposées 
en vue de réduire les frais de nettoyage du 
sol, le rôle auquel pouvaient prétendre 
certaines cultures intercalaires de rapport. 
Lorsque le choix s’est porté sur des espèces 
arbusiives, telles que le théier et le caféier, 
le résulta*! a été généralement satisfaisant 
les premières années, mais plutôt décevant 
par la suite. 
Dans une plantation d’hévéas à écarte- 
ment de 5“,40 X fi 11^- » les arbustes cul- 
tivés dans les interlignes n'ont le plus 
souvent qu’une durée temporaire et, dans 
beaucoup de cas, sont voués à l’improduc- 
tivité vers la sixième ou la septième année, 
c’est à-dire au moment de leur entrée en 
plein rapport. M. IL Wright, dont l’opinion 
est plutôt en faveur des cultures interca- 
laires, cite cependant, dans la 3® édition de 
son traité, l’observation renouvelée de 
théiers pratiquement détruits par des hé.- 
véus parvenus dans leur fi® année, à des 
intervalles de o m. X 3 m- L’écartement 
des hévéas, l’altitude du lieu, les conditions 
du climat et du sol, les soins d’entretien 
peuvent naturellement modifier la durée de 
production des théiers et des caféiers; le 
planteur devra donc s’inspirer de ces con- 
sidérations pour décider de quel côté se 
trouve son Intérêt. 
Si les cultures intercalaires peuvent, 
jusqu’à un certain point, fournir un 
excellent produit d’attente, elles ne doivent 
cependant, en aucun cas, détourner l'atten- 
tion du planteur de la culture principale. 
Or, il n’en est plus absolument de même 
avec les plantations mixtes, établies essen- 
tiellement dans le but de parer aux dan- 
gers éventuels de la monoculture. L’hévéa 
se trouve alors associé à une ou plusieuis 
autres espèces arborescentes dont les exi- 
gences naturelles sont adaptées à celles 
du caoutchouc de Para ; le cacaoyer, le 
cocotier, le kapok et quelques aufros 
essences économiques ont été essayées de 
différents côtés conjointementavec l’hévéa, 
le castilloa, le maniçoba et le Funtumia. 
