N® 96 — Juin 1909 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
169 
merce rapporte beaucoup aux Annamites 
et aux Chinois, et c’est l’hostilité habile de 
ces commerçants qui a fait échouer la régie 
des cannelles à qui le gouvernement de 
rindo-Chine avait conféré le monopole de 
l’achat de la cannelle. Les Annamites, à la 
saison convenable, visitent les villages 
mois, achètent les arbres sur pied et, après 
paiement d’un acompte, procèdent à l’écor- 
çage (I); cette cannelle, exportée en Chine, 
y atteint des prix fort élevés. 
En somme, l’Indo-Chine pourrait pro- 
duite une quantité beaucoup supérieure 
de bonne cannelle. Les conclusions de 
M. Brière, conseillant cette culture aux 
planteurs français, nous semblent cepen- 
dant sujettes à restrictions. Plus encore 
que certains arbres à épices comme le poi- 
rier — 'dont on sait que l’administration 
locale ne conseille pas l'extension des cul- 
tures — le cannellier donne un produit à 
débouchés limités et il faudrait craindre 
une surproduction rapide. En outre, c’est 
très généralement une culture faite par les 
indigènes. Et, sans doute, est-ce le vrai 
moyen qu’elle soit rémunératrice ; l’inter- 
vention de l’Européen devrait se limiter à 
l’achat du produit. 
Toujours est-il que, dans les régions 
que nous venons de passer en revue, le 
cannellier est susceptible de fournir par sa 
culture ou son exploitation des ressources 
qui, sans être de premier ordre, ne sont 
pas à dédaigner. 
V. Cayla, 
Ingénieur agronome. 
Les maladies du Cocotier et leur traitement 
Maladie des racines. 
Maladie du Stipe. — Maladie des feuilles. — Pourriture du bourgeon. 
Par .M. N. Patouillard. 
A la demande de plusieurs abonnés, inquiels à 
juste titre des importants dégâts causés à leurs 
plantations de cocotiers par diverses maladies 
auxquelles M. Patouillard a déjà consacré ici 
une note de grand intérêt, nous avons prié notre 
savant collaborateur de renseigner les lecteurs du 
« J. d’A. T. » sur les nouvelles connaissances 
acquises la dernière année dans l’étude et le trai- 
tement de ces parasites. 11 nous est agréable de 
pouvoir publier l’exposé d’actualité que M. P.atouil- 
LARD a bien voulu nous rédiger sur la question; 
les planteurs y verront que les recherches scienti- 
fiques, activement poursuivies dans les colonies les 
plus directement atteintes, n’ont pu remédier de 
façon efficace aux plus dangereuses maladies du 
cocotier parmi lesquelles le terrible « bud-rot ». A 
défaut de moyens curatifs, les mesures préventives 
seront en tout cas très utiles à observer pour cir- 
conscrire l’extension du mal. (N. d. l. R.) 
Dans une note précédente (2), nous avons 
indiqué, d’après un travail de M. Stockdale, 
les principales causes de dépérissement 
(t) Voir n J. d’A. T. », n® 6t, 1906, dans un article 
de J. ViLBOL'CHEViTCH, sur les produits végétaux del lndo- 
Chine. 
(2) « J. d’A. T. », n» 79, p. 7. 
du cocotier aux Antilles et à la Guyane 
anglaise, savoir ; la maladie des racines, 
la maladie des feuilles, la pourriture du 
bourgeon. 
Ces trois affections, ainsi qu’une qua- 
trième, la maladie du stipe, se retrouvent 
avec des caractères sensiblement analogues 
dans toutes les régions où l’on pratique en 
grand la culture du cocotier. 
Une série de publications récentes(2) sur 
ce sujet ne nous apporte qu’un bien petit 
nombre de renseignements nouveaux, tant 
sur les causes que sur les remèdes à em- 
ployer. 
Voici un résumé succinct de l’état actuel 
de nos connaissances. 
Maladie des racines. — C’est une des 
plus redoutables affections du cocotier., 
(2) Butler; Report on Coconutpalmdisease in Travan- 
core. Calcutta, mars, 1908. 
Petch : Tropical Agriculturist, 1908. 
CopELAND : Bud rot in lhe Philippine. (Philippine 
Agricull. Review, mai 1908.) 
