JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
219 
r 
’ N° 97 — Jl'illet 1909 
aboutir au nettoyage du sol sans préjudice 
pour les arbres. En attendant que la prati- 
que nous renseigne plus exactement sur 
sa valeur, nous allons résumer quelques 
indications empruntées à un récent travail 
de M. Kelway Hamber (1) sur la Passiflore 
fétide et une composée de même aspect, le 
Mikania scandent, très commune à Ceylan. 
Par suite de sa grande vigueur et de 
son port grimpant, la Passiflore recouvre 
promptement la végétation adventice qui 
succombe sous son poids et s’aplatit sur le 
sol ; Pamber conseille de passer le rou- 
leau sur cette masse herbacée et de l’appli- 
quer en guise de paillis autour des heveas. 
Dans le Selangor, les indigènes ont pour 
habitude d’attacher par brassées tes gra- 
minées sur pied afin d’arrêter leur crois- 
sance et de hâter leur décomposition ; si, 
à la suite de ce travail, on prend soin de 
planter, entre les paquets d’herbes, des 
boutures ou des graines de Passitlore, 
l’alang est détruit en quelques semaines. 
De toute façon, il n’est pas indispensable 
de couper les graminées avant de planter 
l’espèce étoull'ante. 
Le Mikania scandens se comporte à peu 
près comme la Passiflore dans les terrains 
appropi'iés ; on observe cependantquelques 
did'érences dans la composition de ces deux 
végétaux, l’our une production heibacée 
de 13.000 kg. environ par acre, à l’état frais, 
le Passiflora fœtida enlève au sol 80 kg. 
d’azote, 7.3 kg. de chaux, 30 kg. de magnésie, 
40 kg. de püta'sc et 10 kg. d’acide phos- 
phorique; le Mikania accuse seulement 
40 kg. d’azote, 11 kg. de chaux, 10 kg. de 
magnésie, 62 kg. de potasse, et 6 kg. d'acide 
phosphorique. Ces divers éléments sont 
naturellement restitués au sol sous forme 
organique. A noter également ([ue \(i Mika- 
nia meurt après fructification, tandis que la 
Passitlore persiste indéfiniment. 
L'ombrage dans les plantations de café. 
Notre regretté collaborateur Geum.ano Veut a 
publié, dans les 62 et 71 du « J. d’.A. T. », deux 
articles où il développait les nombreux arguments 
qui, à son point de vue, militaient en faveur de la 
suppression de l’abri pour le caféier, au moins 
dans le grand centre brésilien. On a cherché 
depuis à cultiver le café d’Arabie à découvert dans 
des régions à climat plus tropical et nous croyons 
intéressant de donner ici l’opinion émise derniè- 
rement sur cette question encore bien contro- 
versée par M. G. AVerclé, un agronome distingué de 
Costa-Rica. Cette opinion, résumée d’une note 
parue dans le « Boletin de Agricultura » de l'ac- 
tive République centre-américaine, conclut, en 
principe, au rejet de l’ombrage de tête pour une 
protection efficace du sol par une culture de cou- 
verture. La même idée commence d’ailleurs à se 
faire jour pour une autre culture, celle du Ca- 
caoyer, dans la zone américaine (Voy. « J. d’A. T. », 
n« 83 et 92). 
M. .V. Pedroso, qui a bien voulu traduire ce qui 
suit, émet, sur celte importante question, une ob- 
servation trop Juste pour ne pas être sérieuse- 
ment méditée par les planteurs. 
Dans le problème posé depuis quelques 
années au sujet de l’ombrage du café, il 
imporle de s’en rapporter exclusivement 
aux indicalions fournies par la pratique 
expérimentale et l’observation ; les plantes 
cultivées dans des conditions ditféreiites 
de celles du pays d’origine ne peuvent, 
en effet, s’accommoder d’un traitement 
identique. 
Au Cosfa-Rica, je suis arrivé à me con- 
vaincre que le caféier ne réclame d’autre 
ombrage que celui du sol. L’ombrage de 
tcte alfaiblit la vigueur du caféier et — de 
façon plus marquée encore — sa frticti- 
ficalion. On devrait le réserver unique- 
ment aux plants en pépinières, plus diffi- 
ciles à protéger autienient. Tout au plus, 
pouriail-on taire une exceplion en faveur 
des arbres d'ombrage choisis parmi les 
légumineuses susceptibles d'enrichir le sol 
en azote puisé dans l’atmosphère. C’est 
ainsi que le caféier de Costa-Rica semble 
se complaire sous les « guavas » (1. lors- 
qu’ils sont tenus étalés par une laille sévère. 
Malgré tout, ma préférence demeure 
acquise au Cowpea, ou plus exactement à 
une variété de cette légumineuse annuelle, 
le Whippoorwill, moins coureuse que le 
’l) Ce nom s’applique à diverses espèces du ^er.re 
liiga. (.N. I). L. li.) 
(1) Circularn® 16. Royal Botanic Gardens, Ceylan, 1909. 
