Neuvième Année 
i\o 39 
30 Septembre 1909 
Journal d’ Agriculture Tropicale 
A propos des qualités et de la préparation 
du Caoutchouc de plantation 
Nécessité d’une marque d’origine 
Les causes présumées de la supériorité du ‘"Para naturel”; l’enfumage et l’âge des arbres. 
Avantages du bloc sur les autres formes commerciales. 
Par M. G. Lamy-Torrilho.n. 
Dans cet article, que nos lecteurs rattacheront 
utilement à ceux antérieurement publiés par notre 
collaborateur dans les n®* 80-87 et 89du « J. d’.A. T. », 
M. G. Lamv-Torrilhon expose, avec netteté et pré- 
cision, les raisons qui, à son point de vue de ma- 
nufacturier, assurent pour une durée encore indé- 
terminée la préférence au caoutcbouctle cueillt-tte. 
Si la théorie qu’il soutient pour expliquer cette 
supériorité n’est pas toujours conforme aux don- 
nées nouvelles de la science biologique et chimique, 
elle aboutit néanmoins à des conelusions peu dif- 
férentes pour la pratique et l’industrie. Il reste 
d’ailleurs bien entendu que nous sommes toujours 
disposés à accueillir les observations et les répli- 
ques que nos lecteurs auraient à formuler, pour 
confirmer ou infirmer les appréciations dévelop- 
pées par M. Lamy, (N.d.l. R.) 
La question de savoir si le caoutchouc 
provenant d’arbres cultivés (Indo-Malaisie) 
a une supériorité marquée sur du caout- 
chouc extrait des arbres séculaires des 
forêts de l’Amazone, et vice versa, préoccupe 
toujours fortement les producteurs aussi 
bien que les fabricants qui emploient ces 
produits. 
Plusieurs auteurs documentés, expéri- 
mentés et autorisés en cette partie ont émis 
leur opinion, et les journaux spéciaux ont 
rêproduit leurs appréciations assez contra- 
dictoires. 11 convient d’ajouter, pour être 
impartial, que de part et d’aulre les argu- 
ments mis en avant ont une certaine va- 
leur. 
Il paraît cependant, comme nous l’avons 
dit ici (1), que c’est aux fabi icants, c’est-à- 
dire à ceux qui emploient cette matière pre- 
mière, à donner leur avis, basé sur l’expé- 
rience. Jusqu’à ce jour il ne semble pas 
que cette question ait été bien nettement 
précisée et définie, et nous en sommes 
encore réduits à de simples conjectures. 
Cependant le temps n’est pas éloigné où 
l’on pourra poser franchement la question 
et nettement la résoudre, les matériaux 
commencent à affluer et d’ici peu on saura 
à quoi s’en tenir exactement sur la valeur 
respective des deux caoutchoucs, naturel 
et cultivé. 
Dans un article du « The India Rubber 
Journal » (^numéro du .o octobre 1908), le 
D'" P. ScHiDROwiTz a essayé de différencier 
les deux produits et a fait ressortir les 
avantages et les inconvénients de chacun. 
Se mettant au lieu et place du fabricant, 
il envisage la valeur au point de vue du 
rendement des deux matières premières. 
Laissant au D’’ P. Schidrowitz tout le mé- 
rite de sesappréciations, nous allons essayer 
de préciser certains points encore obscurs 
de la discussion. 
Le para de plantation se présente sur le 
marché sous certaines formes que nous 
pouvons classer ; biscuits, feuilles, crêpes 
et blocs. Ces termes ne correspondent mal- 
(1) Voy. «J.d’A.T. », n® 80. 
