300 
.lOUllNAO I)’AGKIi:ULTÜUE TIIOPICALE 
N» 100 — OcT. 1909 
mont séduisant, et présentait une ampleur 
qui ne peut (jue faire regretter qu’il ail été 
un peu écourté ; il a, il est vrai, fusionné 
en partie avec la- section du commerce du 
caoutchouc dont on comprend l’importance 
prépondérante. Nous aurions cependant 
aimé voir traiter quelques-unes des ques- 
tions suivantes, que nous relevons dans le 
programme primitif : 
La détaxe douanière de 30 7o, dont béné- 
ficient les cacaos originaires des colonies 
françaises, est-elle suffisante pour que la 
cultun* en soit encouragée en présence de 
la surproduction dçs pays étrangers ? 
Doit-on encourager la cullure du caféier 
dans les colonies françaises ? 
Etude de la question de la culture et de 
la préparation de la fibre de ramie. 
Emmêle sur la production de l’alcool 
à l’aide des matières coloniales. 
Les colonies françaises peuvent- elles 
fournir de nouvelles matières premières 
pour produire le papier ? 
Conséquences des problèmes du triage 
mécanique des riz sur la qualité des semen- 
ces et des produits industriels. 
La France trouvera-t-elle dans ses co- 
lonies des tabacs correspondant exacte- 
ment aux besoins de ses manufactures 
nationales ? 
Autant de questions qui sont malbeureu- 
semenl t estées dans l’ombre, et qu’il nous 
faudra attendre peut-être longtemps avant 
de voir discutées. 
En ce qui concerne le caoutchouc, cons- 
tatons avec plaisir que la France se place 
au deuxième rang des nations productrices ; 
il est possible d’ailleurs qu’avec l’extension 
prise par les plantations de Malaisie, elle 
ne conserve plus longtemps ce rang. La 
statisti(]ue occupe une place importante 
dans les rapports présentés à cette section, 
( 0 qui ne saurait surprendre, étant donnés 
les progrès rapides de cette industrie et 
l’intérêt tout d’actualité qui s’attache a ce 
produit. M. Désiré Pector a groupé dans 
un intéressant rapport tout ce qui a trait 
au caoutchouc de l’Amérique centrale, 
tâche difficile étant donnée l’absence [)res- 
quo complète de documents officiels, et 
qu’il a pourtant menée à bien. La diversité 
des renseignements contenus dans son rap- 
port donne une excellente idée d’ensemble 
de l’état de la question dans les Républi- 
ques centre-américaines. 
Les efforts faits en Afrique Occidentale 
Française, tant pour la réglementation et la 
législation du caoutchouc que pour la lutte 
contre les adultérations du produit, sont 
exposés par M. Yves IIenry, hieii placé 
pour donner aux congressistes une idée de 
ce (}u’a fait le Gouvernement en entrant 
dans la voie d’une législation qui n’existait, 
on peut le dire, nulle part ailleurs aupa- 
ravant. Il est intéressant de noter que la 
question des relations maritimes de la 
France avec les pays producteurs de caout- 
chouc, leur organisation défectueuse, et la 
cherté des frets, ait été posée dans notre 
premier port français,, où il est plus facile 
encore que n’importe où ailleurs de 
constater la difficulté qu’ont les produits 
coloniaux à arriver dans de bonnes condi- 
tions sur notre marché, par suite à la fois 
dé l’organisation commerciale très défec- 
tueuse de beaucoup de nos Compagnies de 
navigation, et des difficultés qu’elles ren- 
contrent encore du fait de notre législation 
maritime. 
Nous regretterons siittplement que la 
question des caoutchoucs de plantation n'ait 
même pas été effleurée au Congrès ; nous 
avons des colonies assez étendues et assez 
bien situées au point de vueclimalologique 
pour que nous ayons pu espérer y trouver 
autre chose que la courte mention faite par 
M. IIaffner des essais tentés pour la plan- 
tation de rhévéa au Tonkin. Les travaux 
de notre collaborateur, M, Verxet, y sont 
mentionnés, et nos lecteurs savent que, 
depuis, il n’a pas perdu la question de vue, 
le « Journal d’Agricullure Tropicale » étant 
précisément en train de publier une suite 
d’études fort intéressantes qui résument 
les essais de longue haleine auxquels s'est 
livré M. A'ernet (1). 
(1) V. « J. d'A. T. », 1909, nos 96. 97 et 99. 
