I 
i\» 10-2 — DÉC. 1909 JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE :101 
blement augmentés et restent compris 
entre 12 et IR francs par bonw. 
Ces fruits, (ju’il importe, pour la qualité 
du café, lie récolter à complète maturité, 
ont une enveloppe très mince et laissent 
environ 1 picul de café marchand pour 
i piculs de cerises fraîches, alors que le 
rapport est seulement de I à 10 avec le 
Liberia. Le dépulpage .mécanique paraît 
avoir rencontré certaines difficultés, que 
le « .). d’.V. T. » a d’ailleurs soulignées 
dans son n“ 69, en annonçant l’ouverture 
d’un concours pour le meilleur dé pu 1 peur 
de Rohusta. A l’heure actuelle, les résul- 
tats les plus satisfaisants ont été obtenus 
avec le dépulpcur AValker ou Lidgerwood ; 
les marques des constructeurs hollandais 
Mutin et Schaap ou Rienisdijk, qui tra- 
vaillent fort bien le Liberia., sont moins 
bien adaptée.s au Robusta. On traite ensuite 
le café dépulpé suivant la méthode ordi- 
naire par voie humide. Le produit ainsi 
obtenu conserve un reflet bleuâtre qui se 
communique à la boisson et un goût 
agréable. 
Les experts ayant eu ù, se prononcer sur 
ce café, lui ont reconnu un arôme assez 
lin, un peu chocolaté, et une valeur com- 
merciale sensiblement égale à celle du 
« Santos lavé », auquel il peut être assi- 
milé. Sa qualité reste en tout cas inférieure 
à celle du café « Java ». Au début, le pro- 
duit du C. rohusta a été accueilli avec 
beaucoup de réserve sur le marché hollan- 
dais; toutefois, cette prévention disparaît 
peu à peu avec l’amélioration constatée 
dans l’uniformité et la préparation de celte 
nouvelle provenance. 
En 1908, la production de café Robusta 
a été fixée à 217 t., d’une valeur approxi- 
mative de £ 6.7o0 (1); pour 1909, on 
(1) « Monlhly Consular and Trade Reports » juil- 
let 1909. 
escompte une récolte de 300 t. dans l'île 
de Java il). 
Sans être réfractaire à V Ilemileia, l’es- 
pèce parait avoir assez bien résisté jus- 
qu’ici et, malgré les appréhensions qui 
se font jour pour l'avenir, sa culture peut 
être préconisée pendant quelques années 
encore (2). Le « Djamo.’rŒpas» {Corticium 
javanicum), dont il a été jilusieurs fois 
(|uestion dans le « J. d’A. T. » à propos 
de riiévéa, s’attaque également au Coffra 
robusta\ on prévient son envahissement 
par l’ablation des branches malades. Parmi 
les autres maladies et ennemis auxquels 
ce caféier se trouve exposé, citons [)lu- 
sicurs anguillules dn genre Tijlenchus ([ui 
s'attaquent parfois aux racines, diverses 
chenilles très friandes des feuilles, |dus 
tendres que dans la plupart des autres 
espèces; enfin le nouveau borer i 
coffeæ), décrit par le D" Wurth et signalé 
au Tonkiu. 
Les avantages du C. robusta, qui sem- 
blent surtout évidents, pour de jeunes 
plantations, au point de vue de la résis- 
tance relative de l’espèce à l’Ilemileia, de 
la précocité et du taux du rendement, 
permettent-ils de conclure à sa supério- 
rité sur le Liberia dans les milieux où la 
culture de Y Arabica a cessé d’être rému- 
nératrice? Nous nous contentons de poser 
la question à ceux de no.s lecteurs (|ui 
s’occupent de l’exploitation du caféier en 
nous déclarant prêt à recevoir toutes les 
communications qui tendraient à la ré- 
soudre. 
O. Larroy. 
(1) « Home and Colonial Mail », 2 juillet 1909. 
(2) CuA.MER et VAM Lennep, qui ont constat-i la [irê- 
sence de Yllemileia sur le C. robusta planté à Java, 
n’envisagent pas sans appréhension l’avenir de sa 
culture et s'attachent à étudier de nouvelles espèces 
plus résistantes à la terrible maladie. D’autre part, le 
[tohiisla s’est mal comporté jusqu’ici dans les chamj's 
d'expériences de Surinam. 
