— 82 — 
De formule C 3 , 0^^ eischt 62 C, 8,66 7 ^ H, de 
overeenstemming met de gevonden cijfers is voldoende. 
Brengen we thans hiermee in verband de resultaten der analyse 
van curangine, in het oog houdende dat het laatste een glucosied 
is. Gesteld dat de splitsing aldus verliep : 
curangine + 2 H 50 = C 3 , O,, +C„ 
dan moest curangine de formule hebben Cg ^ Hgg bevattende 
59.7 Vo C en 8,06 % H, cijfers, die wel is waar niet onbelangrijk 
verschillen van de op blz. 79 medegedeelde, maar toch niet zóó sterk 
of onder eenige reserve mag de formule Cg^ Hgg 0, 5 wel als 
de juiste worden voorgesteld. De vergelijking van zooeven moet 
dan het verloop der splitsing weergeven, althans wat de hoofdzaak 
betreft, want van de geringe hoevelheid in aether onoplosbare stof, 
die gevormd werd, is de samenstelling niet nagegaan. Dat de 
gevonden waarden aan curangine en aan suiker op verre na niet 
overeenkomen met die, welke de vergelijking eischen zou, is een 
feit, dat zich echter verklaren laat op de boven aangegeven gronden : 
onvolledige splitsing en secundaire ontledingen. 
Het ligt eenigszins voor de hand, daar het onderzoek hier een 
Scropliulariacee geldt, een vergelijking te maken tusschen het hier 
gevonden glucosied en de Digitalis-?>to^Qn^ welke in de laatste jaren 
vooral door Kiliani zeer uitvoerig bestudeerd zijn 1). Het ont- 
breekt niet aan punten van overeenkomst, zoo in de verhouding 
tegenover verschillende reagentiën en bij de splitsing, als in de 
samenstelling. Zelfs gelijken de cijfers, die hier bij de elementair- 
analyse gevonden werden, sterk op die, welke Kiliam geeft voor 
zijn digitalinum verum^ C 60 Vo, H 8 Vo? fo'm. (Cj^ Hg Og) x, daaren- 
tegen leverde elementair-analyse van digitaligenine gansch andere uit- 
komsten dan die van curangaegenine, nl. C 78,04 “/o? H 8,94 ^/o, form. 
Cj 6 H 22 Og. Van identiteit van beide stoffen kan dan ook in. geen 
geval sprake zijn. 
De aanwending van ijzerhoudend zwavelzuur als reagens, waar- 
door Kiliani kenmerkende en uiterst gevoelige verkleuringen bij 
1) Berichte d. deutschén chem. Ges. XXIII (1890), 1555; XXIV (1891), 339 
en 3951. Arcli. d. Pliarm. 1892, 250; 1895, 299. 
