VOORREDE. 
By eene vergelijking van deze Mededeeling met het, einde 1890 
verschenen, „Eerste verslag” 1) zal al dadelijk een belangrijk onder- 
scheid in het oog vallen. Wanneer men namelijk een paar op zich 
zelf staande onderzoekingen — betreffende Carica Papaya en Cerhera 
Odollam — uitzondert, dan draagt de rest van laatstgenoemde publi- 
catie een systematisch karakter; van enkele familiën zijn verschil- 
lende vertegenwoordigers, meest voorloopig, onderzocht, en deze 
worden, waar dit mogelijk is, in onderling verband of in verband met 
andere besproken. Daarentegen zal men in de hier volgende blad- 
zijden eenige meer of minder belangrijke inlandsche geneesmiddelen 
behandeld vinden, tot geheel uiteenloopende familiën beboerende, 
zonder dat er dus van systematischen samenhang sprake kan zijn. 
Men leide evenwel hieruit niet af, dat de gang van zaken nu voor 
goed een andere geworden is, en dat van een onderzoek met syste- 
matische basis voor het vervolg wordt afgezien. Dit is geenszins 
het geval. Slechts dwongen redenen van praktischen aard mij, bij 
de onderzoekingen voor dit eerste verslag te werk te gaan zooals 
ik gedaan heb. 
Bij myne benoeming toch tot mijne tegenwoordige betrekking was 
ik vrij wel volslagen vreemdeling in de Indische flora, in de wijze 
van toepassing van inlandsche geneesmiddelen zoowel als in de lite- 
ratuur daarover. Bovendien vond ik hier, behalve het lijvige ma- 
nuscript van mijn voorganger voor zijn sedert verschenen werk over 
Yischvergiften 2), welk manuscript geheel herzien en persklaar ge- 
maakt moest worden, een berg van aanteekeningen van Dr. Greshoff, 
welke de bouwstoffen moesten leveren voor een „Tweede Verslag”, 
1) M. Greshoff. Eerste Verslag van het onderzoek naar de plantenstoffen 
V. Ned. Indië (Mededeelingen uit ’sLands Plantentuin VII). 
2) Mededeelingen uit ’s Lands Plantentuin X. 
