12 
komstig zijn. Zie b.v. Miquel 1). Ook in Pharmacographia in- 
dica 2) vindt men dè aanteekening, dat de plant vermoedelijk uit 
Brazilië is overgebracht door de Portugeezen. Daarentegen zegt De 
Candolle 3), dat Plumiera acutifolia in tegenstelling met de 
overige species van dit geslacht waarschijnlijk van Aziatische afkomst 
is. In de Flora brasiliensis wordt deze soort dan ook niet beschre- 
ven, slechts wordt van P. loranthifolia Müll. Arg. gezegd, dat zij 
met P. acutifolia Poir zeer na verwant schijnt te zijn 4). 
Hoe dit zij, reeds sedert een paar eeuwen is de boom in ons 
Indië verspreid ; hij zou hier volgens Bumphius (l.c.) van Kambodja 
uit zijn ingevoerd. Zonder twijfel gaf de inlandsche naam y^kambodja^'' 
aanleiding tot deze onderstelling, welke echter door dien naam niet 
voldoende gemotiveerd wordt. De inlanders zijn gewoonlijk niet zoo 
accuraat om bij uitheemsche planten de plaats van herkomst aan te 
duiden in den naam, dien ze daaraan geven. Eerder zijn zij geneigd 
om aan een dergelijken vreemdeling den met het epitheton „blanda” 
of „tjina” verrijkten naam toe te kennen van eene inheemsche plant, 
met welke de ingevoerde volgens hun oordeel in uiterlijke of in- 
nerlyke hoedanigheden overeenstemming vertoont. Buitendien is 
niet „kambodja^y maar „sambodja''' de gebruikelijke naam van 
onzen boom, en, al is van het laatste woord de afleiding niet helder, 
evenmin is aan te geven, door welke oorzaken de k van kambodja 
door een s zou vervangen zijn. Wel zou men zich kunnen voor- 
stellen, dat Europeanen den oorspronkelijken naam Cambodja in 
A:ambodja veranderden, hetzij ze den naam verkeerd verstonden, 
hetzij ze dien, wetende, dat de boom van vreemde origine was, voor 
eene verbastering hielden, en meenden, in het woord ^’ambodja de 
juiste afkomst van den boom weer te geven. 
Vroegere onderzoekers, die zich in Ned.-Indië met onze plant 
hebben beziggehouden, richtten hunne nasporingen uitsluitend op het 
witte melksap, dat uit den boom kan verkregen worden. 
1) Miq. Flora v. Ned. Indië II, 426. 
2) Dymock, Warden en Hooper, Pharmacographia indica II, 421. 
3) DC., Prodr. VIII, 392. 
4) Martius, F1. brasiliensis VH, 42. 
