DESCRIPTION DES ÉCHINIDES MIOCENES DE LA SARDAIGNE 
19 
Rappoiîts et différences. — Cette petite espèce nous a paru se distinguer des nombreux 
Echinocyanms que nous connaissons ; la position de son périprocte intermédiaire entre le 
pe'ristome et le bord postérieur, rapproche cette espèce Ech. pusillus^ si répandu dansnos 
mers ; elle s’on distingue, cependant, par sa taille plus petite ; par sa forme plus régulière» 
ment ovale et moins anguleuse en avant ; par ses aires ambulacraircs souvent un peu cos- 
tulées, par sa face inférieure plus concave ; par son périprocte toujours plus rapproché du 
bord postérieur que du péristome, tandis que c’est le contraire qui a lieu chez YEchin. pu- 
silhis. Par rensemble de ses caractères, et notamment par la position du périprocte, noire 
espèce se rapproche de l’espèce de Malte, désignée par M. Gregory sous le nom d'Erhinor. 
Studeri {[) ; elle en diffère par sa taille beaucoup plus petite, sa forme plus anguleuse eu 
avant, ses aires ambulacraires souvent un peu renflées, son périprocte relativement un peu 
plus ouvert. 
Localité. — Mont San Michèle et Capo Sant'Elia, près Cagliari ; Sanl’Amhrogio de Nurri, 
grande tranchée des argiles marneuses de la Cantonicrade Cadreas (lîonorva). 
EcMnocyamus Marioi, Lovisato, 1893. 
(PI. III, fig. 
Espèce de très petite taille, subcirculaire, légèrement pentagonale, face suj)érieurc renflée, 
conique,, également déclive de tous les cotés, face inférieure presque plane, subpulvinée, ar- 
rondie sur les bords, sommet amhulacraire central. Aires ambulacraires un peu renflées à la 
face supérieure, très ouvertes, presque égales, l’aire antérieure un peu plus courte que les 
autres. Zones porifères peu prolongées, composées de pores petits, égau.v, arrondis, imii C 4 ui- 
jugués par un sillon, rapprochés les uns des autres, formant au sommet une étoile relative- 
ment restreinte. Zone interporifère étroite, à peine de môme largeur que Tune des zones pori- 
fères. Les aires ambulacraires s’élargissent en se rapprochant de l’ambitus au détriment des 
aires interambulacraires qui sont étroites et resserrées vers le pourtour et à la face infé- 
rieure. Les plaques ambulacraires et interambulacraires sont un peu bombées et couvertes 
de petits tubercules espacés, finement scrobiculés. Péiislome subcirculaire, un peu enfoncé, 
central. Périprocte petit, arrondi, à fleur de test, placé à peu près à égale distance du bord 
postérieur et du péristome. Appareil apical muni de quatre porcs génitaux. 
Hauteur, 3 millimètres 1/2 ; diamètre transversal, 4 millimètres. 
Rapports ET DIFFÉRENCES. — Cette petite espèce se distingue nettement de tous les Ec/tino- 
cyamus que nous connaissons par sa petite taille ; par son ambitus subcircidairc ; par .sa face 
(1) J. W. Gregory, On the mallese foss. Echinoidea. Il nous paraît bien difficile de laisser à ]’esp«'co de Malle 
le nom de Studeri, donné, en 1842, par Sismonda à une espèce du Piémont remarquable parla position de son 
périprocte très rapproché du bord postérieur. Nous admettons que la position du périprocte n’est pas toujours IrH 
constante chez les Echinocyamus d’une même espèce, mais la différence n’est jamais aussi sensible. .Nous venon.s 
d étudier en décrivant, dans la Paléontologie française, les Plchinocynnies éocènes, des milliers d’exemplairea de e» 
genre, et ta position du périprocte est encore le ineilieur caractère, sur lequel on puisse se baser pour U distinc- 
tion des espèces. Indépendamment du périprocte, l’espèce de Sismonda nous paraît différer de celle de Malte par 
sa forme plus ovale et plus anguleuse en avant (Sismonda, Ecliin. foss. Piem., Ac. Rov. deile Sc. di Torino IV 
p. 44, Pi. Il, fig. i-9). ’ ’ ’ 
