DESCJUPTION DES ÉCIÏINIDES M10CÉx\ES DE LA SARDAKLNE 
‘27 
d’un onloiinoir évasé qui rejoint la face inférieure par une forte convexité. Périprocte relati- 
vement assez Lien développé, subcirculaire, un peu éloigné du bord postérieur. Appareil 
apical saillant eu forme de bouton, muni de cinq pores génitaux obloiigs, placés aux angles 
de la plaque inadréporiforme. 
Celte espèce, très variable dans sa taille, varie également dans quelques-uns de ses carac- 
tères: sa forme est plus ou moins allongée et son ambitus plus ou moins .«limieu.x, niais 
toujours pentagonal, anguleux en avant et siibtronqué en arrière. Leloile ambulacrairc est 
plus ou moins développée. L’aire ambulacraire antérieure est toujours plus longue et un [»eii 
plus large que les autres, et les aires antérieures paires plus effilées que les [lostérieures. 
Un de nos exemplaires affecte une forme anormale : la partie antérieure de droite s’est 
développée outie mesure, et l’ambitus a perdu sa régularité babitiielle. Eetlo «liiïorniilé n’a 
pas nui au développement de l’exemplaire qui atteint les dimensions ordinaires. 
Hauteur, E5 millimètres ; diamèl re antéro-postérieur, 78 millimètres; diamètre transversal, 
70 millimètres. Exemplaire plus jeune : hauteur, 13 millimètres; diamètre antéro-postérieur, 
o5 millimètres; diamètre transversal, 51 millimètres. 
Rappouts et différences. — Cette espèce est assurément très voisine des C. folium et sub- 
folium ; elle nous a paru différer cependant de l’une et de l’autre de ces espèces. Si elle se * 
rapproche du C. folium (1) par sa taille, par sa face supérieure renflée au milieu et amincie 
sur les bords, par les dimensions de son étoile ambulacraire, elle s’en éloigne certainement 
par son ambitus sinueux au lieu d’être droit, par sa région postérieure sensiblement émargi- 
née, par son aire ambulacraire antérieure plus développée, par son périslome plus profond, 
par son périprocte plus grand et plus rapproché du bord. Notre Cljfpeasfrr est encore plus 
voisin du CL subfolium, Pomel (2). Les deux espèces, tout en présentant plusieurs caractères 
communs, nous ont paru distinctes. Nos exemplaires atteignent une taille plus forte; leur 
étoile ambulacraire paraît plus développée; l’aire ambulacrairc antérieure est plus allongée, 
plus large que les autres et les aires antérieures paires plus effilées, tandis que chez le C. 
subfolium, suivant MM. Pomel et Gauthier, les pétales ambulacraires sont à peu près égaux. 
Los zones porifères sont plus larges dans notre espèce ; les petites cotes (jui séparent les 
paires de pores, au lieu de trois ou quatre granules, en renferment cinq, six, sept ou huit, 
suivant la largeur de la zone porifère. Ce nombre des granules est en rapport avec la largeur 
des zones porifères qui mesurent trois ou quatre millimètres, au lieu de deux. 
Localités. — Coroneddu entre Tresnuraglies et Bosa ; au sud de Piano, Monte AIvii et 
Canales près Modulo (Planargia), près Pozzomaggiore, Ca[)o Saiit’Elia. 
(1) Le Chjp. folium n’est conou que par le moule en plâtre S. 61, dont Michelin a donné la description et les 
figures (Menog. des Chjfjéastres, p. 39, PI. XX, fig. 4 a-c}. L'original est indiqué par Miclielin comme se trouvant 
à Genève dans la colL de M. Deluc ; mais cet exemplaire que nous n’avons pas retrouvé n’est plus à (îenéve. ,M. 
Gauthier dans son ouvrage sur les Échinides fossiles de l'Algérie, 10- fascicule, p. tfii, donne la description 
d’un exemplaire du C. /b/z»m, incomplet, mais bien reconnaissable, recueilli par M. Peron dans le .Miocène (I^n- 
ghien) de l’Oued Sebt, à l’ouest de Tizi-Ouzou dans laKabylie. 
(2) Pomel, Paléont. de l'Algérie, Zooph. 2° fascicule, Echinodermes, 2c livraison, p. 184, F'I. Ll, fig. 4*0, et 
l’I. Lll,fig. 4-5 (inédite), 1887. Gauthier m Cotteau, Peron et Gauthier, Echinides foss. de l'Algérie, ÎU« fasci- 
cule, étages miocène et pliocène, p. 165, 1891. 
