ÉTUDES SUR LES GASTROPODES DES TERRAINS JURASSIQUP:S 
141 
Rapp. et Diff. — Cette espèce se distingue par sa forme particulièrement courte et déprimée, 
moins cylindrique que P. Flouesti^ avec une spire moins largement découverte. 
Gis. — Bajocien, Bathonien inférieur. 
Loc. — Moselle : Liverdun, unique (PI. VI, fig. 27-28), coll. Gaifïe ; Marbache, unique, coll. 
Bleicher. 
PALÆOHYDATINA UNDULATA, Bean. 
PI. V, fig. 30-31 et pi. VI, flg. 32-33. 
1839. — Bulla undulata, Bean. Ann. Mag. nat. hist. III, p. 61, fig. 22. 
1831. — — Morr. et Lyc. Moll. gr. ool. I, p. 96, pl. VIII, fig. 8. 
1834. — Bulla batfionica, Gotteau. Moll. foss. Yonne, p. 47. 
1833. — Bulla globata, Piette. Bull. Soc. géol. Fr. 2* sér. XII, p. 1122. 
1883. — Hydatina undulala, Cossm. Gontrib. ét. Bath., p. 36, pl. IV, fig. 47*49. 
1883. — Bulla undulata, Hudl. Géol. mag. Déc. III, vol. II, p. 234, pl. lig. 10. 
1892 . — — Hudl. et Wils. Brit. jur. Gastr., p. 46. 
Forme globuleuse ; spire apparente, à peine excavée ; 4 tours étroits, conve.xcs, 
séparés par de profondes sutures ; dernier tour embrassant toute la coijuille, 
ventru au milieu, tronqué en arrière, ovalement atténué en avant ; surface 
portant des accroissements curvilignes qui forment des ondulations sur les moules 
internes de la coquille. Ouverture très étroite du côté postérieur, largement dilatée 
en avant, où son contour supérieur forme une sinuosité peu visible ; labre arqué, 
rétrocurrent vers la suture ; columelle courte, excavée. 
Di.mensions : Longueur, 35 à 23 mill. ; Diamètre, 29 à 17 inill. 
Rapp. et Diff. — Par sa forme globuleuse, elle se rapproche beaucoup de //. p/iysw, type \hanl 
du genre Hydatina> : cependant je n’ai pas constaté que les moules internes portent, prè.s <lu Iwrd 
supérieur, un renflement spiral qui correspondrait au bourrelet rudimentaire de la base des Byda- 
tina; d’autre part, le labre est plus échancré en arrière et ne se rattache pas aussi directement à 
l’avant-dernier tour. C’est une coquille moins courte et moins sphérique c|ue P. perinflata^ son 
ancêtre. 
L’exemplaire figuré par M. Hudleston ne ressemble guère à celui de .Minchinhampton qui est 
reproduit dans l’ouvrage de Morris et Lycett : il parait avoir la spire enfoncée (le texte dit inAme 
perforée) et il est possible que ce soit une Bulla différente de P. undulata; mais nos exemplaires 
de France répondent bien au type de Minchinhampton. 
Il est probable qu’il faut rapporter à cette espèce Bulla bathonica de \ ézelay , qui n a fias été 
figurée et que Gotteau décrit ainsi : Espèce assez grande, légèrement ombiliquée, presque lisse, 
marquée seulement de quelques lignes transverses d’accroissement ; dernier tour très largement 
développé. 
Gis. — Bathonien inférieur et supérieur. 
Loc. — Boulonnais: Hidrequent, rare (PL V, fig. 30-31), coll. Legay, coll. Rigaux; le NNast, 
très rare (PL VI, fig. 32-33) coll. Legay, coll. Rigaux. Aisne : Courcelles, Musée de Lille. Ardennes : 
Rumigny, coll. Piette. Yonne : Vézelay (fide Gotteau). Côte-d’Or : Ste-Anne, près Dijon, coll. Martin, 
au Musée de Genève. 
En Angleterre : Minchinhampton, Scarborough (fide Morr. et Lyc. et (?) Hudleston). 
