ÉTUDES SUR LES GASTROPODES DES TERRAINS JURASSIQUES 145 
plus complet que m’a communiqué M. Bigot : il semblait seulement plus élevé que ce dernier, 
mais tous les autres caractères étant identiques, il n’est pas douteux que ce ne soit la même espèce. 
Gis. — Bathonien supérieur. 
Loc. — Sarthe : Conlie, post-type (PI. VI, flg. 35-36), coll. Deslongchamps. Calvados : Falaise, 
type, même ' collection. 
RHYTIDOPILUS HÜMBERTINUS, Buv. 
PL VI, flg. 29-30. 
1852. — Patella Humbertina, Buv. Stat. géol. Meuse, p. 27, pl. XXI, lig. 5-6. 
1861. — — Thurm. Leth. brunt., p. 143, pl. XIII, fig. 131. 
1874. — Non. mollusc. de Lor. Mon. jur. sup. Boul. I, p. 154, pl. X, fig. 38. 
1895. - Rhytidopilus JTumbertinus, Cossm. Essais pal. comp., p. 143, pl. VI, lig. 8-10. 
Forme conique, à peu près symétrique, à péritrême ovale ; sommet placé un 
peu en arrière du centre ; surface dorsale à peine plus excavée du côté antérieur 
que sur les flancs et que du côté postérieur ; fines rides concenlri(|ues, irrégu* 
fièrement espacées, mêlées de stries d^accroissement ; arête pulmonaire assez 
saillante, quoique arrondie et obtuse, encadrée sur l’échantillon type par deux 
stries curvilignes et divergentes, probablement produites par la brisure du lest 
très mince de la coquille. 
Dimensions : Longueur, 34 mill. ; Largeur, 26 mill. ; Hauteur, 22 mill. 
Observ. — A l’appui de son opinion sur la nature de ce fossile, qu’il ne considère jws comme 
un mollusque, M. de Loriol reproduit une lettre te.xtuelle de Deshayes, dans laquelle ce savant 
développe les motifs pour lesquels il attribue à ce corps une tout autre origine, par exemple le 
moulage en creux d’une vertèbre : c’est principalement l’absence de test et d impression muscu* 
laire ; or, l’individu que je décris a une pellicule excessivement mince, représentant ce qui peut 
rester du test après la destruction de deux couches sur trois, par suite de la fossilisation ; quant 
à l’impression musculaire, si elle était peu gravée dans le test, comme cela a lieu dans les Àcrn^ 
riidæ^ il n’est pas étonnant qu’elle ne laisse aucune trace sur le moule interne, surtout s il reste 
à la surface une mince couche vernissée, provenant du décorticage du test. Enfin, la forme de 
ce fossile n’est pas arrondie comme celle d’une vertèbre ; l’emplacement du sommet qui n est pas 
au milieu supprime la symétrie des contours ; le profil dorsal, concave en avant, connexe en 
arrière, fait déjà pressentir l’organisation de l’animal qui devait habiter cette coquille , le renfle- 
ment pulmonaire, que n’indique pas suffisamment la figure de l’atlas de Buvignier, achète de 
dissiper toute incertitude. D’ailleurs des traces de* test existent, comme on le verra ci après, sur 
une espèce voisine de celle-ci. La question paraît donc définitivement tranchée. 
Rapp. et Diff. — Beaucoup moins élevée que R. Douvillei^ elle s’en distingue en outre par 
son sommet excentré en arrière, par son profil dorsal peu bombé du côté postérieur, presque 
également déclive dans toutes les directions, sur la ligne de plus grande pente ; enfin, ses rides 
d’accroissement sont beaucoup plus fines. 
Gis. — Séquanien inférieur, couche B, d’après M. Pellat ; hypostrombien, d’après Thurminn. 
Loc. — Boulonnais : Mont des Boucards, Baincthun, type (Pl. VI, fig. 29-30), coll. Pellat. .Meuse : 
Landrecourt, Rosières-aux-Bois (fide Buvignier). 
En Suisse : Combe voirie, Haut-de-Cœur {fide Thurmann). 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQÜE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME VI. — 7 . 
MÉMOIRE N* 14. — l‘J. 
