1()2 
études sur lks gastropodes des terrains JURASSIOL'ES 
ng. I) ; je ne pense pas que ce soit Actæonina, mais plutôt 
une Ceritclla. . • .# i , 
M /• H#- lor 1880 (Mon. zone A, tenuiloüatus, 
Tornatella EcierkindensiSj cie i \ , , . * 
P 23 pi VIII lig. 4). Simple fragment du dernier tour, a%ec 
LVplis columelWes ; c’est une . . . . . 
Tornatella numnmalis. Quenst., 1838 (Der. Jura, p. 158 pl. XIX, 
lig. 39). D’aprCs Iluclleston et Wilson, ce serait une Acticonina. 
Tornatella Mlati, de I.or., 1860 (.Mon. ét. porti. Roui., p. 12, pl. II, 
lig. 11). J’ai vérifié sur le type que cette espèce a des stries 
d”iccroisscinent obli<luement inclinées à gauche de l’a.xe du 
cùié antérieur non rélrocurrentes près de la suture : en consé- 
(juence je puis allirnier c[ue ce n est pas un Opistliobranclie , 
d^ailleurs elle n’a pas les tours embrassants et son unique pli 
coluniellaire ii’a pas du tout l’aspect de celui des Acüron : 
c’est plutôt un gradin taillé carrément en-dessous, de sorte 
que je ne crois pas que ce soit davantage une Odonloslomiu ; 
il est probable que ce sera un genre à créer, si l’on en trouve 
d’autres représentants dans le système jurassique 
Séquanien 
Séquanien 
Sinémurien 
Portlandien 
Tornatella pulla, Koch et Dunker, 1837 (Nord, oolitli., p. 33, pl. 11, 
lig, 11). Je ne puis contrôler si l’assimilation faite par Morr. 
et Lycett (Moll. gr. ool., J, p. 119, pl. XV, lig. 11), du fossile 
anglais avec l’espèce d’Allemagne, est bien exacte. Mais, 
d’après la ligure et la description reproduites par M. lludleston 
((léol. Mag., 1885, p. 253, pl. V, fig. 5), la columelle n’est 
pas plissée : ce serait donc un Sulcoactæon moins ventru et 
plus allongé que .1. Sedgwicki 
Tornatella llobinsoni, Taie, 1870 (Report Belfast nat. Club App. I 
p. 37, pl. I, fig. 7) 
Bathonien 
Sinémurien 
