LES AMMONITES 
DU 
CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGERIE 
Nos récentes publications sur les fossiles crétacés recueillis par M. Philippe Thomas dans 
les hauts-plateaux de la Tunisie ont occasionné de la part de M. le Professeur Douvilié, en ce 
qui concerne les Ammonites cératitoïdes, des observations qui se rapportent Jes unes, à la 
détermination générique et spécifique de ces Ammonites, les autres, à l’Age relatif que nous 
leur avons attribué. La haute compétence de notre éminent confrère nous a fait un devoir 
d’examiner ces objections avec une scrupuleuse attention. Il en est dont nous reconnaissons 
le bien fondé et dont nous tiendrons compte dans nos travaux ; mais, sur plusieurs questions 
importantes, notamment en ce qui concerne les horizons stratigraphiques des espèces, nos 
propres recherches ne nous permettent pas de partager les opinions de M. Douvillé, émises, 
d’ailleurs, il semble, à titre de simple hypothèse. 
D’autre part, la précieuse monographie que vient de publier notre savantami, M. de Gros- 
souvre, sur les Ammonites de la Craie supérieure en France, monographie dans laquelle il a 
épousé la plupart des idées émises par M. Douvillé au sujet des Ammonites cératitoïdes afri- 
caines, nous a montré combien ces idées s’étaient accréditées et combien il était nécessaire 
pour nous d’intervenir et de fournir des explications justificatives de notre piopie manière 
de voir. 
L’étude du beau mémoire de M. de Grossouvre nous a montré, en outre, combien pourrait 
êlre intéressante et utile pour la géologie africaine, une monographie analOj,ue à la sienne. 
Certes, la faune de céphalopodes de la Craie d’Algérie et les matériaux dont nous disposons 
n’ont pas l’importance de ceux décrits par M. de Grossouvre. Tels qu’ils sont cependant, ils 
présentent un très réel intérêt, non seulement en raison des formes curieuses que nous 
avons à faire connaître, mais en raison de l’insuffisance des renseignements que possédé la 
science sur la faune des Ammonites algériennes. 
Quelques espèces seulement, en effet, en ont été décrites, jusqu’ici, avec accompagnement 
de ligures. Souvent, en outre, ces descriptions, basées sur des exemplaires trop peu nom- 
breux ou même uniques, donnent lieu à quelques critiques ou, au moins, à une 
certitude pour les déterminations. Enfin une partie des exemplaires ainsi ^nts son p 
venance douteuse. Leur horizon stratigraphique est incertain ou même complètement incon- 
nu et parfois inexactement indiqué. Il en résulte qu au point de vue straligrap iique, i 
peuvent être emplovés utilement et que même ils peuvent induire le j^éologue en e 
. Comme il est admis qu’en stratigraphie l’importance caractéristique des Céphalopodes do- 
