LES AMMONITES DU CRÉTACÉ SUPÉRIEUR DE L’ALGÉRIE 
mine celle (les autres fossiles, il importe de tirer le meilleur parti possible de ceux que nous 
*'Tp*rèriMtude très détaillée que nous avons publiée de tous les Ecbinides fossiles connus de 
l’Algérie et après la classification que nous avons déjà proposée des terrains de notre grande 
colonie, il serait utile de contrôler nos premiers résultats par l'étude d’ensemble de tous 
les Céphalopodes déjà recueillis. C’esllà, malheureusement, un programme trop vaste pour 
le temps dont nous disposons. 
Nous soiunies donc oblig’e de le restreindre beaucoup, et c est seulement 1 etude des Aiu- 
nioniles «les élag^es luronien et sdnonien que nous entreprenons aujourd’hui. 
Ces Ammnuiles, au surplus, sont celles dont, en ce moment, la connaissance importe le 
plus pour lu solution des questions qui sont encore controversées. 
laU dùliinilulion, l’existence même de Pélagie turonien et des divers horizons du Sénonien 
ont déjii donné lieu à de sérieuses discussions. Alors que des géologues révoquent en cloute 
rexisloncc du Turonien dans le Tell algérien, d’autres ont donné à ce même étage une extea- 
sion, h notre avis, exagérée et y ont englobé des assises que nous avions nous-mênie attribuées 
soit au Oénomanicn, soit au Sénonien. 
Il est donc utile de rechercher quel appui peuvent donner les Céphalopodes à Tune ou l’au- 
tre do CCS opinions si divergentes. 
.Malhourousciiient, il s’on faut de beaucoup que toutes les localités nous aient fourni des 
Céphalopotlos. Bien des assises, notamment dans la Craie supérieure, eu sont complètement 
di'qiniirvues. .Nous n'avons donc certes pas la prétention de résoudre ici toutes les questions 
litigieuses. Nous nous estimerons heureux si, seulement, nous parvenons à en élucider quel- 
ques-unes. 
Banni nos matériaux, il en est que nous n’avons pas recueillis nous-même. Nous avousbien 
réclamé aux correspondants, qui nous les ont donnés ou communiqués, des indications bien 
nettes .sur leur provenance ; mais, n’ayant pu toujours contrôler par nous-même les indi- 
cations stratigrapliiques données, nousserons assez fréquemment obligé de faire des réserves à 
cet egard. Fout en faisant ressortir les faits qui nous paraissent militer en faveur de notre ma- 
iii» re dcN oir, nous aurons pour principal souci de les exposer tels que nous les connaissons. Il 
appartiendra au lecteur d apprécier la valeur des renseignements et des arguments produits. 
Pour permettre de suivre plus facilement la discussion, il est utile de rappeler ici, le plus 
ftommairemi nt p<»ssible, les questions sur lesquelles des opinions contradictoires se sont ma- 
nntiion travaux sur la géologie de l’Algérie, nous avons attribué à l’étage sé- 
XVï uniformes, riches surtout en Ecliinides, et en 
\mmnnil hase, quelques assises où l’on rencontre d’assez nombreuses 
7:^.0 " 1 de la Craie. 
»urlaprésenre‘^m.'milirTcl7e7d^^^^^ de ces couches et 
(les fosMIossènoniensbien connus ne no l’identité spécifique avec 
orroborée par ce fait nno v paraissait pas douteuse, nous semblait, en outre, 
.I.X ailleurs eanlonnae''"’”’i'’'*^’ ceraliloïdes, conaues en Europe, sont, d'après les 
En oiiire. ‘■«“S» 
» P nos échantillons africains, l’existence de formes très 
